Решение от 02 апреля 2014 года №2-320/2014

    Дело № 2-320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Канюкаеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Канюкаеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истцом ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Панфиловой С.В., действующей по доверенности, указывается, что между ООО «Русфинанс Банк» и Канюкаевым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен договор залога указанного автомобиля №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику Канюкаеву Г.С. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Канюкаева Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811, 334 ГК РФ просили взыскать с Канюкаева Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, предоставив суду заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, отсутствии возражений по поводу заочного производства.
 
    Ответчик Канюкаев Г.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, последствия ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Канюкаева Г.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № г. в рамках которого в порядке обеспечения иска был наложен арест на указанное в иске транспортное средство ответчика, а, также учитывая письменное заявление Канюкаева Г.С. о признании иска, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
             Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило Канюкаеву Г.С. (заемщику) кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п.п. 1-2 договора, л.д.8-10).
 
    Согласно п. 3.2 названного кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. При этом кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3 договора).
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по указанному кредитному договору были перечислены Канюкаеву Г.С. на указанный счет, а в последующем перечислены на счет <данные изъяты> (по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно заявлению Канюкаева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 10-11).
 
    В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик (Канюкаев Г.С.) обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1.2 договора).
 
    Также, названным кредитным договором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: в частности, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п. 8 кредитного договора).
 
    Однако, ответчик Канюкаев Г.С. в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, названного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Канюкаева Г.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
 
    Размер указанной задолженности ответчика Канюкаева Г.С. (заемщиком) перед истцом ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28) и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 29-36).
 
    Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика Канюкаева Г.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.
 
    Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При этом, ответчику Канюкаеву Г.С. также направлялись претензии с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д. 37-38, 39-41).
 
    На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями вышеназванных положений ГПК РФ, суду не предоставлено, при этом ответчик Канюкаев Г.С. в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем им написано соответствующее заявление и которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Канюкаевым Г.С. исковых требований ООО «Русфинанс банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика Канюкаева Г.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска к Канюкаеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору представлено платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований в размере <данные изъяты>. и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Канюкаева Г.С. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. - подлежит уплате госпошлина - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Канюкаеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Канюкаева Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: