Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мархель Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Мархель Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мархель Ю.С. был заключен кредитный договор №117106/0022, в соответствии с которым ответчику Мархель Ю.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно согласно графика. С июня 2013г. Мархель Ю.С. стала нарушать сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженности по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Махутина Т.И. настаивала на исковых требованиях, поддержала их в полном объеме.
Ответчик Мархель Ю.С. в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известил, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.
Суд, заслушав объяснения стороны, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мархель Ю.С. был заключен кредитный договор 117106/0022 (л.д. 22-27).
Согласно указанному договору истцом ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Кредитный договор обеспечен залогом автомобиля.
Согласно пункту 1.3 договора кредитования, процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 15 процентов годовых.
Согласно расчету ОАО «Россельхозбанк» задолженность ответчика по кредитному договору на 10.01.2014г. составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 237, 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мархель Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-320/2014 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.
