Решение от 14 мая 2014 года №2-320/2014

Дело № 2 - 320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 
    при секретаре Капустиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпак А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 июня 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шпак А.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ..., согласно которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 30 месяцев под 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    Гражданское дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК», просившего суд взыскать с Шпак А.М. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 21.06.2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки; взыскать с Шпак А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в письменном заявлении Михайловская О.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от 30.08.2013 года (срок действия – один год), просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шпак А.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания. Получив исковое заявление с приложенными документами и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.04.2014 года (почтовое уведомление о вручении лично 15.04.2014 года), Шпак А.М. возражения на иск и доказательства не представила, ходатайств не заявляла.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела (анкеты-заявки на получение потребительского кредита от 21.06.2013 года, графика погашения) следует, что 21 июня 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шпак А.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ..., согласно которого банк предоставил заемщику Шпак А.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев под 29% годовых. Ежемесячный платёж с 22.07.2013 года – по <данные изъяты> (29 месяцев), последний платёж 22.12.2015 года – <данные изъяты>.
 
    С общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Общими условиями кредитования) заемщик Шпак А.М. ознакомлена 21 июня 2013 года, о чем имеется её собственноручная подпись.
 
    Кредит в сумме <данные изъяты> 22 июня 2013 года перечислен ИП Филипченко Д.А. по заявлению Шпак А.М. от 21.06.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Исполнение ОАО «АЛЬФА-БАНК» своих обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика Шпак А.М.
 
    Из материалов дела, в том числе справки по счету, видно, что Шпак А.М. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом. В погашение долга Шпак А.М. произвела всего один платеж 23.07.2013 года.
 
    Согласно расчёта истца, задолженность по состоянию на 25.03.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.08.2013 года по 25.03.2014 года – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.08.2013 года по 25.03.2014 года – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Доказательств того, что Шпак А.М. свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, суду не представлено. Расчёт истца не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая размер установленного договором штрафа, период просрочки, суд приходит к выводу о соответствии размеров неустойки и штрафа за несвоевременную уплату процентов и основного долга последствиям нарушения обязательства. Размер взыскиваемых неустоек и штрафа соответствует его компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
 
    Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
 
    Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шпак А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Шпак А.М., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. <...>, <данные изъяты> от 26.07.2002 года, задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 21.06.2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 19 мая 2014 года.
 
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА