Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием представителя истицы Васянович А.П. - Дроновой О.В.,
представителя ответчика - администрации муниципального района «Горд Валуйки и Валуйский район» Кащак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянович А.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области и администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
Истица, являясь наследником по закону, лишена возможности оформления наследственных прав по причине отсутствия у нее документов подтверждающих смерть супруга наследодателя - ФИО10
Дело инициировано иском Васянович А. А.П., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО6, на жилой дом ( лит.А) общей площадью 32,14 кв.м. в том числе жилой, 14,41 кв.м. с пристройкой (лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит.Г1), сараем ( лит.Г2), погребом ( лит.Г) расположенными по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Дронова О.В. поддержала исковые требования Васянович А.П.
Представитель ответчика - администрации муниципального района «Горд Валуйки и Валуйский район» Кащак Т.В. иск признала.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, ее право наследования и фактическое принятие наследства, а так же обстоятельства препятствующие оформление наследственных прав через нотариальную контору.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).
Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированныом в реестре №, на основании которого право собственности за ФИО6 было зарегистрировано в БТИ (л.д. 64)
Согласно кадастровому паспорту (л.д.20-21) и техническому паспорту, составленному по состоянию на 09.08.1985 г., общая площадь жилого дома составляет 32,14 кв.м. в том числе жилая - 14,41 кв.м. ( л.д.22-30).
Земельный участок, на котором расположен спорный дом, находится в муниципальной собственности, что подтверждается показаниями представителя администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Из кадастрового паспорта от 14.08.2013г следует, что площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 872 кв.м., внесен в государственный кадастр недвижимости 24.08.2005 г. ( л.д.19).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО6 в соответствии с ч. 1, ст. 1143 ГК РФ является ее сестра - Васянович А.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18), свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 14.06.2013 г. ( л.д.44), свидетельствами о браке (д.д.17,16).
Наследников первой очереди судом не установлено. Сын наследодателя ФИО7 и родители: ФИО8 и ФИО9 умерли (л.д.15,13, 14, 12). Сын наследодателя при жизни браке не состоял, детей не имел. Наследство после смерти матери не оформлял. Супруг наследодателя ФИО10 решением Валуйского районного суда от 05.11.2008 г. признан безвестно отсутствующим с 01.01.2005 г. С указанного момента ФИО10 по месту нахождения наследственного имущества наследодателя не появлялся, постоянного места жительства не имел, его никто не видел, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12
Решением Валуйского районного суда от. 02.09.2013 г установлен факт, что Васянович А.П. фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти своей сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
Отсутствие сведений о супруге наследодателя ФИО10 как наследника первой очереди, является препятствием заявителю как наследнику 2 очереди оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Согласно сообщениям отдела милиции №4 УВД по г. Воронеж от 2009 г. и от 2013 г. проводились ОРМ по розыску ФИО10 установить местонахождение не представилось возможным ( л.д.9,10)
По правилам ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
Установление обстоятельств того, что супруг наследодателя ФИО10 отсутствует более 9 лет, влечет за собой признание его умершим, что истице необходимо для оформления наследственных прав после смерти ее сестры.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО10 по месту его жительства в течение более пяти лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку супруг наследодателя в 2008 г. судом был признан без вести отсутствующим с 2005г. и до дня рассмотрения дела не объявлялся, то есть более 9 лет, то суд приходит к выводу с равнозначностью данного обстоятельства с объявлением его умершим. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, данное обстоятельство влечет за собой те же правовые последствия, что и смерь гражданина. Наследников по его линии судом не установлено.
Иных наследников после смерти ФИО6 судом не установлено, что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа № 107 от 24.03.2014 г, № 173 от 26.03.2014 г, № 120 от 26.03.2014 г, № 108 от 22.03.2014 г, № 167 от 31.03.2014 г.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца Васянович А.П., так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиком, суд их признает относимыми и допустимыми.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васянович А.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области и администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Васянович А.П. право собственности по праву наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (лит.А) общей площадью 32,14 кв.м. в том числе жилой, 14,41 кв.м. с пристройкой ( лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит.Г1), сараем ( лит.Г2), погребом ( лит.Г) расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
