Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июня 2014 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: ФИО6,
с участием представителя истицы: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Мамонтовский районный суд<адрес> к <адрес> о признании права общей долевой собственности на две земельные доли, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах СПК «имени Ленина», в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истица сослалась на то, что её родная сестра, ФИО2, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жила она одна. Детей у нее не было. Когда ее не стало, она участвовала в её похоронах. Наследство осталось скромное. Сейчас она уже точно не помнит, что взяла себе, это была кухонная утварь, простые предметы быта. И только совсем недавно, зимой этого года, Администрация <адрес> рекомендовала оформить на себя её земельный пай с/х назначения, поскольку всю жизнь сестра проживала в своем родном селе и проработала в колхозе до самой пенсии. Поэтому ее фамилия была в списке лиц, имеющих право на земельный пай.
Муж, ФИО3, так же умер ДД.ММ.ГГГГ Он так же имел земельный пай, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе. И сестра и её муж получили свои земельные доли в соответствии с постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ему все работающие в колхозах и совхозах и ушедшие на пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют право на получение бесплатного земельного и имущественного паев. Поскольку она уже фактически приняла часть наследства после смерти её сестры и мужа, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось. Завещание ни сестра, ни муж не оставили, поэтому она имеет право принять и оформить и эту часть наследства, это две земельные доли с/х назначения.
На основании изложенного истица просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей<адрес> право общедолевой собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га, качественной оценкой <данные изъяты> б/га каждая доля, в границах землепользования СПК «им. Ленина» в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2, умершей
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а так же после смерти
мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО7 настаивал на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам, также уточнил, что написание имени в разных документах ФИО2 и ФИО2 было допущено по неграмотности заполнявших документов. Это одно и тоже лицо.
Ответчики администрация <адрес> и <адрес>, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлены с требованиями истицы в полном объеме, в судебное заседание представители ответчика не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску нет.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Заслушав в судебном заседании представителя истицы ФИО7, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Островновского сельсовета <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно повторного свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании края ФИО3 и ФИО2 после смерти завещания не оставили.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в строках отец указан ФИО4, мать указана ФИО5.
Согласно справки администрации Островновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № последним постоянным местом жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти было <адрес>, где он проживал с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди является: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о других наследниках первой и последующих очередей администрация сведениями не располагает.
Согласно справки администрации Островновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № последним постоянным местом жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти было <адрес>, где проживала одна. Наследником второй очереди является: сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о других наследников первой и последующих очередей администрация сведениями не располагает.
Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 значится в «Списке трудоспособных членов колхоза имени Ленина, имеющих право на земельный пай».
Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 значится в «Списке пенсионеров колхоза имени Ленина, имеющих право на земельный пай».
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на все имущество наследодателя является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется. Супруге наследодателя - ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственного дела не имеется.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодатели ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками по одной земельной доли сельскохозяйственного назначения по <данные изъяты> баллогектаров каждая, находящихся в общей долевой собственности дольщиков на землях сельскохозяйственного назначения муниципального образования <адрес>, по адресу:<адрес> (землепользование в границах <данные изъяты>.
Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которого все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с ч.3 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии с ч.3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 фактически приняла наследство после умерших ФИО3, ФИО2, осуществила похороны последних, сохранила наследственное имущество и распорядилась им.
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что наследодатель ФИО3, ФИО2 при жизни являлись собственниками земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <данные изъяты> <адрес>, после их смерти наследство приняла наследник - ФИО1. Написание в ряде документов имени наследодателя ФИО2 и ФИО2 является технической ошибкой.
Спора между иными лицами по указанному выше имуществу не возникало, прав на него никто из третьих лиц не предъявлял, обременений не имеется.
Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Возражений по существу иска от ответчиков по делу не поступило, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истцов.
С учетом изложенного, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельные доли общей оценкой <данные изъяты> баллогектаров (по <данные изъяты> баллогектаров каждая), расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «имени Ленина», в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.А. Корякина
