Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
06 мая 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, срок кредита- <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, т.е. исполнил свои обязательства. В связи с нарушением условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен. Общая задолженность Иванова М.А. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченная ссуда <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
Просит взыскать с Иванова М.А в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» указанную суму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов М.А. судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ивановым М.А. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №). Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. «Г» – заявления оферты открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, перечислив Иванову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика № (л.д. №).
Ответчиком Ивановым М.А. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно разделу Б. договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает ООО ИКБ «Совкомбанк» неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.№).
Суду представлен расчет задолженности и штрафных санкций по просроченной ссудной задолженности Иванова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Расчет задолженности произведен с учетом всех платежей, которые были внесены ответчиком Ивановым М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в расчете указана очередность оплаты имеющейся задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу <данные изъяты>; по просроченным процентам <данные изъяты>; по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга по договору займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)