Решение от 03 июля 2014 года №2-320/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В. И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урих <данные изъяты> к ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение», о признании действий незаконными,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Урих С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение», в котором просит признать действия ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение» выразившиеся в повреждении кабеля теплосчетчика незаконными, возложить на них обязанность восстановить работоспособность теплосчетчика по адресу: р.<адрес> и возложить на ООО «Теплоснабжающее предприятие» обязанность произвести расчет за поставленную тепловую энергию по адресу: р.<адрес> за период нерабостоспособности теплосчетчика на основании показаний прибора учета (теплосчетчика) за предыдущий год.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. при проведении ООО «Теплоснабжающее предприятие» (ООО ТСП) и ООО «Водоснабжение» ремонтных работ на пересечении <адрес> и <адрес>) были повреждены ведущие в принадлежащее ей домовладение (р.<адрес>) трубы отопления (теплопровод) и кабель теплосчетчика.
 
    После повреждения трубы отопления вскоре были отремонтированы. Однако кабель теплосчетчика был оставлен поврежденным и закопан.
 
    Истец указывает, что она обратилась в ООО «Теплоснабжающее предприятие» с заявлением об устранении нарушений, а также просила сообщить о сроках проведения ремонта кабеля теплосчетчика.
 
    В ответ на ее заявление ООО ТСП свою вину в повреждении кабеля теплосчетчика не признало, удовлетворить мое заявление отказалось.
 
    Истец указывает, что на ответчиков необходимо возложить обязанность устранить повреждение теплосчетчика.
 
    В судебном заседании истец Урих С.С. уточнила заявленные исковые требования и просила признать действия ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение» выразившиеся в повреждении кабеля теплосчетчика незаконными и возложить на ООО «Водоснабжение» обязанность восстановить работоспособность теплосчетчика по адресу: р.<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение» Гайдабура С.Н. признал уточненные исковые требования истца, обратившись с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
    В судебное заседание не явились представители ОАО «Ростелеком» и ЗАО НТСК, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От представителей поступили заявления, в соответствии с которыми просили провести судебное заседание в их отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований к ОАО «Ростелеком» и ЗАО НТСК.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при данной явке сторон.
 
    Участникам процесса разъяснены последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с волеизъявлением истца, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Урих <данные изъяты> к ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение», о признании действий незаконными - удовлетворить.
 
    Признать действия ООО «Теплоснабжающее предприятие» и ООО «Водоснабжение» выразившиеся в повреждении кабеля теплосчетчика незаконными.
 
    Возложить ООО «Водоснабжение» обязанность восстановить работоспособность теплосчетчика по адресу: р.<адрес>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: В.И.Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-320/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    секретарь суда ________ (Г.И. Козырко).