Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев 20 августа 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Охрименко С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Охрименко С.Н. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком неоднократно не исполняются принятые по договору обязательства.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 703 рубля 83 копейки, из которых:
198 154,49 рублей - текущий долг по кредиту;
694,90 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга;
37012,75 рублей - просроченный кредит;
11 245,19 рублей - просроченные проценты;
13 555,40 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
3 041,10 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 703 рублей 83 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № кузов № в счет погашения задолженности в размере 263 703 рублей 83 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837 рублей 04 копеек и 4 000 рублей.
Представитель истца Самойленко С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Охримнко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк»и Охрименко С.Н. заключен кредитный договор № ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых для покупки автотранспортного средства (л.д.8-9).
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 260 000рублей подтверждается копией платежного поручения № (л.д.15).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, кузов № (л.д.10-11).
Из сообщения МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской <адрес> (л.д. 49,50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Охрименко С.Н. поставлен на учет автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № кузов № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, путем обеспечения наличии денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 140,83 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Исполнение кредитных обязательств в порядке, предусмотренном договором, ответчиком нарушаются, что следует из текста искового заявления, истории всех погашений клиента по договору (л.д.38-39), не оспорено отвечающей стороной.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения долговых обязательств путем предъявления письменного уведомления.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, банком ответчику направлена претензия о погашении задолженности (л.д.34).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263 703 рубля 83 копейки, из которых:
198 154,49 рублей - текущий долг по кредиту;
694,90 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга;
37012,75 рублей - просроченный кредит;
11 245,19 рублей - просроченные проценты;
13 555,40 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
3 041,10 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (л.д.35-37).
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, расчет истца.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 703 рублей 83 копеек.
Согласно п. 5.1 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Договором залога имущества № залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, определена в 330 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей 04 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Охрименко С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 703 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей 04 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер № кузов №.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.В. Никитина
