Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 16 мая 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чиркиной Е.Г.,
с участием истца Саиповой Т.Т., действующей в своих интересах и интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - несовершеннолетнего С.Ш.,
представителя ответчика Курбанова Ш.К. - адвоката Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов - Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саиповой Т.Т. к Курбанову Ш.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Саипова Т.Т. обратилась в суд с иском к Курбанову Ш.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Иск мотивирован тем, что Саипова Т.Т. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире, с её согласия, дата зарегистрирован Курбанов Ш.К., не являющийся членом её семьи. Ответчик Курбанов Ш.К. в данной квартире не проживал и не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Место жительства ответчика неизвестно. Истец Саипова Т.Т. просит признать Курбанова Ш.К. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Истец Саипова Т.Т., действующая в своих интересах и интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - несовершеннолетнего С.Ш., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать Курбанова Ш.К. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, иск, с учетом уточненных требований, поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.
Ответчик Курбанов Ш.К. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика Курбанова Ш.К. неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Курбанова Ш.К. привлечен адвокат Лоскутов Д.В.
Представитель ответчика Лоскутов Д.В. в судебном заседании исковые требования Саиповой Т.Т. признал.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении УФМС по Пензенской области просило рассмотреть дело без участия его представителя, оставив разрешение дела на усмотрение суда.
Свидетели З.Е.М. и Р.Б.Т. в судебном заседании подтвердили факт регистрации ответчика, с согласия истца, по адресу: <адрес>, а также то, что Курбанов Ш.К. не являлся и не является членом семьи Саиповой Т.Т., по месту регистрации никогда не проживал.
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от дата года, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Саиповой Т.Т.
Из копии домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу с дата зарегистрирован Курбанов Ш.К.
Из справки администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области от дата № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Саипова Т.Т., С.Ш., Курбанов Ш.К.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Курбанов Ш.К. с дата зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с согласия собственника квартиры - Саиповой Т.Т., членом семьи которой Курбанов Ш.К. не является.
Из материалов дела следует, что ответчик Курбанов Ш.К. в указанном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, вещей своих не перевозил, данное жилое помещение не является местом его жительства, и членом семьи собственника жилого помещения он никогда не являлся и не является. Следовательно, его отношение с собственником жилого помещения могли складываться только на основании договора найма жилого помещения или временного пользования. Однако, как пояснила истец, таких договоров с ответчиком она не заключала, и доказательств обратного суду не представлено.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким жилым помещением для ответчика квартира по адресу: <адрес> не является.
При этом, в силу ст. 6 вышеназванного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, он в силу требований законодательства обязан был зарегистрироваться по месту своего нового постоянного либо временного места пребывания.
Собственник в силу ст. 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Регистрация других лиц в доме собственника, не приобретших права на жилое помещение, ограничивает его право на пользование и распоряжение своим имуществом, т.е. нарушает права собственника.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Однако, ответчик возложенных на них законом обязанностей не выполняет. Суд приходит к выводу, что Курбанов Ш.К. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, не является членом ее семьи, нанимателем либо временным жильцом, и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Учитывая, что исковое требование о признании Курбанова Ш.К. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, судом признано обоснованным, Курбанов Ш.К. подлежит снятию с регистрационного учёта из данного жилого помещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саиповой Т.Т. к Курбанову Ш.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Курбанова Ш.К., дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является для УФМС России по Пензенской области основанием для снятия Курбанова Ш.К. с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Взыскать с Курбанова Ш.К. в пользу Саиповой Т.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
