Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело №2-320/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Гущиной Т.Н.,
с участием представителя ответчика Хромовой Т.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., представившего ордер №014206 и удостоверение №599, в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК», ответчика Хромовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Хромовой Т.А. о взыскании денежных средств,
установил:
18.09.2012 года между ОАО «БАНК» и Хромовой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Хромовой денежные средства в размере 00,00 рублей, под 28,99% годовых. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00,00 рубля.
Дело инициировано иском ОАО «БАНК», который просит взыскать с Хромовой Т.А. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.09.2012 г. в размере 00,00 копеек, в том числе: 00,00 руб. – основной долг; 00,00 руб. – проценты; 00,00 руб. – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00,00 руб.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. исковые требования полностью не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 18.09.2012 года Соглашения о кредитовании № № между ОАО «БАНК» и Хромовой Т.А.. По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику Хромовой денежные средства в размере 00,00 рублей с перечислением на кредитную карту, под 28,99% годовых. Срок исполнения обязательств договором установлен в семнадцать месяцев (л.д.14-17).
Сумма использованного кредитного лимита - 00,00 руб.
Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
Согласно графику погашения уплата кредита производится за фактическое количество дней использования кредитной линии, уплата процентов ежемесячно 18 числа.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой по кредитной карте, расчетом задолженности (л.д.7,8-12).
Задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.09.2012 г. составила 00,00 рубля 09 копеек, в том числе: 00,00 руб. – основной долг; 00,00 руб. – проценты; 00,00 руб. – начисленные неустойки.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Соглашение о кредитовании, размер кредита Хромова не оспаривала.
Согласно п.7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Банк имеет право увеличить кредитный лимит.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Хромовой задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 00,00 руб.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00,00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с Хромовой Т.А. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя Николаева С.Н. в сумме 00,00 рублей.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК» признать обоснованными.
Взыскать с Хромовой Т.А. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.09.2012 г. в размере 00,00 рубля 09 копеек, в том числе: 00,00 руб. – основной долг; 00,00 руб. – проценты; 00,00 руб. – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00,00 руб., а всего 00,00) рублей 75копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Взыскать с Хромовой 00,00 в доход государства расходы на оплату услуг представителя в размере 00,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
