Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Решение по гражданскому делу
дело N 2-320\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вылегжанину <ФИО1> возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился с иском к Вылегжанину С.П., просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 4 046 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Вылегжаниным С.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА2> наступил страховой случай, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Косицына О.А. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 4 046 рублей. Поскольку в момент ДТП ответчик Вылегжанин С.П. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 4 046 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей (л.д.2).
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.2).
Ответчик Вылегжанин С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен (л.д.47).
Представитель третьего лица СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51).
Третье лицо Косицын О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54), представил заявление о рассмотрении иска без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.55).
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 59), <ДАТА2> в 14 асов 45 минут во дворовой территории дома <НОМЕР>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Косицына О.А., который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и Вылегжанина С.П., который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Из содержания справки о ДТП (л.д.64) следует, что в действиях водителя Косицына О.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено, водитель Вылегжанин С.П. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно, не учел скорость движения своего автомобиля и дорожное покрытие, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Помимо вышеуказанного, вина Вылегжанина С.П. в ДТП подтверждена его объяснениями, отобранными <ДАТА2> (л.д.62), пояснениями потерпевшего Косицына О.А. (л.д.63), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.61). Свою вину в ДТП Вылегжанин С.П. не оспорил, исковые требования признал, о чем отразил в собственноручно написанном заявлении (л.д.47).
Реализуя свое право на получение страхового возмещения по случаю ДТП, <ДАТА4> потерпевший Косицын О.А. обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с соответствующим заявлением (л.д.8).
Признав случай ДТП страховым, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило потерпевшему Косицыну О.А. страховое возмещение в сумме 4 046 рублей (л.д.16), согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.15).
После произведения выплаты указанной суммы страхового возмещения (л.д.16), было установлено, что Вылегжанин С.П. использовал транспортное средство в момент ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Так, согласно справке (л.д.6), период действия страхового полиса серии <НОМЕР> - с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА5> по <ДАТА7> Тогда как ДТП произошло <ДАТА2>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, вследствие причинения вреда потерпевшим.
Согласно требованиям статьи 3 Закона об ОСАГО, основным принципом обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных данным Федеральным законом
Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, в частности, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В связи с тем, что Вылегжанин С.П. управлял автомобилем в момент ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, данное обстоятельство им не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями ответчик согласился, размер предъявленной ко взысканию суммы не оспорил.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вылегжанину <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Вылегжанина <ФИО1>в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Челябинского филиала:
-4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
-400 (четыреста) рублей - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти.
Мировой судья И.С. Медведева
