Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
30 мая 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Голобокову СВ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Халимон В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Голобокову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Халимон В.П. указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Лизинговая компания «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> коп. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными средствами из кассы ООО «Лизинговая компания «Ариадна». По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> коп. частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Голобоковым С.В. данное требование было проигнорировано. Согласно прилагаемого расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Просил взыскать с Голобокова С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Халимон В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голобоков С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как доказательств достаточно для принятия решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Голобоковым С.В. заключен договор займа №, по которому ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передала Голобокову С.В. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма процентов за пользование займом определена в <данные изъяты> коп. Основной долг по договору займа и проценты подлежали уплате в соответствии с приведенным в тексте договора графиком: ежемесячно до <данные изъяты> числа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения денежных средств по договору займа Голобоковым С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком было принято обязательство возвратить ООО «Лизинговая компания «Ариадна» полученный заем и уплатить соответствующие проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора займа.
Пунктом 4 Договора определен график гашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора Голобоков С.В. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Голобокова С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Голобокова С.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Голобокову СВ удовлетворить.
Взыскать с Голобокова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Голобокова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Бандур Г.В.
