Решение от 01 июля 2014 года №2-320/2014

    Дело № 2-320/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «01» июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоненко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Харитоненко Е.А. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" года, в сумме 49 089 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 14 524 рубля 77 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 5 542 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 274 рубля 68 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее — Банк, Истец) и Харитоненко Е.А. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере – 56 237 рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на "***" месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на "ххх" задолженность по Договору составляет 69 156 рублей 11 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 49 089 рублей 31 копейка; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 14 524 рубля 77 копеек; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 542 рубля 03 копейки.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО "***" (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №*** от "ххх" года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 137 рублей 34 копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст.125 ч.1 п.4 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст.93 ГПК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления или отказа в их принятии судами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
    1. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1 137 рублей 34 копейки в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.
 
    2.    Взыскать с Харитоненко Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 69 156 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 49 089 (сорок девять тысяч восемьдесят девять) рублей 31 копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 14 524 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек, размер комиссий по Кредиту 0,00 (ноль) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 5 542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 03 копейки.
 
    3. Взыскать с Харитоненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 68 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.3/.
 
    Ответчица Харитоненко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Согласна на взыскание с неё в пользу истца задолженности в размере 69 156 рублей 11 копеек, а также согласна на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 274 рубля 68 копеек.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Харитоненко Е.А. Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что "ххх" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харитоненко Е.А. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №***.
 
    Во исполнение Договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 56 237 рублей.
 
    В соответствии с условиями Договора /копия л.д.6-19/, содержащимися в общих условиях Договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*** от "ххх" года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 56 237 рублей, проценты за пользование кредитом – "***" % годовых, на срок "***" месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 188 рублей 64 копейки /копия графика погашения по кредиту /л.д.49/. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /копии л.д.6-19/.
 
    В настоящее время Харитоненко Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Харитоненко Е.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 69 156 рублей 11 копеек, а именно: размер задолженности по оплате основного долга составляет 49 089 рублей 31 копейка; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 14 524 рубля 77 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5 542 рубля 03 копейки /копия л.д.48/.
 
    Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам и штрафу согласен /л.д.48/.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка №*** *** с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 137 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.4/.
 
    Определением мирового судьи в принятии указанного заявления было отказано и разъяснено, что заявленное требование банком может быть предъявлено в порядке искового производства /копия л.д.25/.
 
    Суд считает, что указанные расходы, в размере 1 137 рублей 34 копейки, понесенные банком в виде уплаты госпошлины, при подаче заявления мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, не относятся к судебным расходам, понесенным банком в рамках рассмотрения настоящего иска, однако в соответствии со ст.93 ГПК РФ, данная госпошлина подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика Харитоненко Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 274 рубля 68 копеек (л.д.4-5).
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчицей Харитоненко Е.А..
 
    Взыскать с Харитоненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору №*** от "ххх" в размере 69 156 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга в сумме 49 089 рублей 31 копейка; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 14 524 рубля 77 копеек; - размер комиссий – 0,00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 5 542 рубля 03 копейки.
 
    Взыскать с Харитоненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья Р.Н. Першин