Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело №2-320/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года п.Советский Республика Марий Эл
Советский районный суд в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ообщества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Орехову Б.С. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда с Орехова Б.С. в сумме 142776,52 рубля. В своем исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (подрядчиком) и гражданином Ореховым Б.С., представляющего Инициативную группу по газоснабжению жилых домов в населенных пунктах <адрес> деревень: <адрес> (заказчик) был заключен договор строительного подряда №169. Согласно п.1.1 договора «подрядчик» принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ: газоснабжение жилых домов в населенных пунктах <адрес> деревень: <адрес>. Пунктом 3.1 договора срок выполнения работ «подрядчиком», составляет: начало работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость работ по договору была определена п. 2.1 договора и составила 242776,52 рубля. В силу п.4.1 расчеты по договору производятся «заказчиком» на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, акта стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение 5 банковских дней после подписания дефектов актов денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет «подрядчика». Факт выполнения «подрядчиком» работ подтверждается актами о приемке выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ ( участок 1), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (участок №2), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (участок №3), б\н от ДД.ММ.ГГГГ (участок №4) и б/н от ДД.ММ.ГГГГ (участок №4). Обязательство «заказчика» по оплате выполненных работ произведено частично на сумму 100000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность составляет 142776,52 рубля, которую просят взыскать с «заказчика» Орехова Б.С.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Орехов Б.С. суду пояснил, что с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности не согласен, суду пояснил, что на общем собрании деревни решили создать кооператив без образования юридического лица, его выбрали председателем, чтобы он контролировал подвод газа в жилые дома жителей деревень, сбором денег с жителей занимался кассир, он не обязан платить деньги за тех граждан, которые отказываются платить за подведенное устройство. Также просит суд применить правила ст. 199 ГКРФ, в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, три года.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Инициативной группой по газоснабжению жилых домов в населенных пунктах <адрес> деревень: <адрес>, именуемый в дальнейшем Заказчик, в лице Орехова Б.С., с одной стороны и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем Подрядчик, с другой стороны заключили договор о выполнении комплекса строительно-монтажных работ: по газоснабжению жилых домов в населенных пунктах <адрес> деревень: <адрес>.
Согласно пункта 2.1 договора, стоимость работ составляет 242776,52 рубля.
Согласно п.3.1 договора начало работ ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 договора расчеты по договору производятся на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, акта стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение 5 рабочих дней после подписания дефектных актов денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет «подрядчика».
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за Строительно-монтажные работы по газоснабжению жилых домов <адрес> получено 100000 (сто тысяч) рублей от частника Орехова Б.С.
Из представленных суду документов следует, что расчет между сторонами должен быть произведен в течение 5 рабочих дней после подписания дефектных актов денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет «подрядчика». Все акты о выполненных работах подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года..
В соответствии со ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГКРФ по обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГКРФ срока исковой давности.
Учитывая требования закона, а также разъяснения, данные п.26 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены за пределами срока исковой давности, а поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении требований истца, в силу п.2 ст. 199 ГКРФ.
Согласно ст. 90 ГПКРФ, истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины.
В связи с тем, что в иске ООО «<данные изъяты>» отказано» с истца в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4055, 53 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ,
РЕШИЛ:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Орехову Б.С. о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 142777, (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки отказать, в связи с пропуском срока давности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Марий Эл в сумме 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: С.Н.Крутихина
