Решение от 15 августа 2014 года №2-320/2014

Дело № 2-320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2014 года ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Узденовой И.Б.,
 
    при секретаре Шуниной М.М.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Урупского района КЧР Анапиева М.Ф.,
 
    представителя лица, в отношении которого подано заявление, Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение №22 от 30.06.2009 года и ордер №0101780 от 15.08.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о.начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Урупский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Кучина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установив ему следующие ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут,
 
    -запретить выезд за установленные судом пределы территории,
 
    -являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц.
 
    В обосновании своего заявления и.о.начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области указывает, что Кучин Е.В. был осужден Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 20.12.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и 19 февраля 2014 года был освобожден по отбытию срока наказания. Заявитель указывает, что Кучин Е.В. в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ 04.10.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-0ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Кучина Е.В. административный надзор на срок 2 года и установить ему изложенные выше ограничения.
 
    В судебное заседание представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области не явился, но просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.261.7 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя.
 
    Заместитель прокурора Урупского района КЧР Анапиев М.Ф. считает не подлежащим удовлетворению заявление об установлении административного надзора в отношении Кучина Е.В., так как установить место нахождения Кучина Е.В. не представилось возможным, а вопрос об установлении в отношении Кучина Е.В. административного надзора в его отсутствие не может быть рассмотрен.
 
    Представитель Кучина Е.В. - Хасанова Г.Ю. возражает удовлетворению заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Кучина Е.В. и просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Выслушав заместителя прокурора Урупского района КЧР Анапиева М.Ф., представителя Кучина Е.В. Хасанову Г.Ю. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Часть третья указанной нормы закона устанавливает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.12.2011 года Урупским районным судом КЧР Кучин Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 9-13) и 19 февраля 2014 года был освобожден по отбытию срока наказания.
 
    04.10.2013 года Кучин Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.14).
 
    Таким образом, из представленных материалов следует, что Кучин Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы отбывал в колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Однако, согласно ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление. На это требование указал и Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (п.12).
 
    Судом были неоднократно предприняты попытки вызова Кучина Е.В. в судебное заседание, однако, почтовые отправления, направленные по адресу: <адрес> возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», а направленные в г.Черкесск с отметкой «истек срок хранения», кроме того, на конверте сделана запись «в тюрьме». Таким образом, обеспечить явку Кучина Е.В. в судебное заседание не представилось возможным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления и.о. начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Кучина Е.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления и.о. начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Кучина Е.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.