Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шарлык 25 августа 2014 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденевой В.Г. к Ивановой Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Леденева В.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей. В соответствии с условиями договора займа ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> в месяц и обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен второй договор займа, что также подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> в месяц и обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен третий договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которым Иванова Н.Н. взяла у истца долг <данные изъяты> и обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила до настоящего времени ни по одному из договоров. В добровольном порядке денежные средства не возвращает, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Просит взыскать с Ивановой Н.Н. общую сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по трем договорам займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Леденева В.Г. подтвердила доводы изложенные в иске. Исковые требования в части начисления процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила, просила считать начисление процентов по данному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Всего просила взыскать с Ивановой Н.Н. общую сумму основного долга в размере <данные изъяты> процентов по трем договорам займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты>. Исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Иванова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило письменное заявление в котором она согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что Леденева В.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истцом представлены письменные расписки Ивановой Н.Н. датированные ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ согласно которых она взяла в долг у Леденевой В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в <данные изъяты> месяц.
Ответчиком в судебное заседание представлено заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования Леденевой В.Г. основаны на законе и подтверждены документально.
От ответчика Ивановой Н.Н. в суд поступило письменное заявление с признанием иска, которое приобщено к материалам дела.
На основании ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Леденевой В.Г., удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу Леденевой В.Г. сумму задолженности и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанным договорам на общую сумму <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ивановой Н.Н., в соответствующий бюджет, государственную пошлину в размере <данные изъяты> от которой истец освобожден при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Росляков
