Решение от 09 июня 2014 года №2-320/2014

Дело № 2-320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области
 
    9 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные Коммунальные Системы» к Гуровой О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и по встречному иску Гуровой О.В. к ОАО «СКС» о перерасчете денежных средств,
 
установил:
 
    представитель ОАО «Современные Коммунальные Системы» (далее по тексту – ОАО «СКС») обратился в суд с иском к Гуровой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что ОАО «СКС» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть для бытового потребления Гуровой О.В. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. В нарушение норм Жилищного законодательства ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования в части периода и суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с исковыми требованиями ОАО «СКС» представитель Гуровой О.В. – Щетинкина Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «СКС», в котором просит признать действия ОАО «СКС» незаконными, обязать ОАО «СКС» произвести перерасчет денежных средств за спорный период согласно оплаченным в Дата суммам по квитанциям, и переоформить акт отключения от централизованного отопления от Дата на Дата. В обоснование встречного иска указывает, что коммунальные услуги за Дата она оплачивала, однако эти суммы ОАО «СКС» провел в счет погашения задолженности за ранее взысканный период. Ее об этом никто не предупреждал, заявления о зачете платежей в счет задолженности она не подписывала. Дата она обращалась в ОАО «СКС» с заявлением об отключении ее дома от центрального отопления, поскольку в этот период времени отопление не производилось. Работы по демонтажу линии отключения были произведены только Дата. Так как отопительный сезон был окончен, то оплату за летние месяцы <данные изъяты> года она не производила. Кроме того, с Дата у нее было написано заявление на отключение от центрального отопления, а оплату за Дата, Дата, Дата, Дата она производила, что подтверждается квитанциями.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Гуровой О.В. по доверенности Щетинкина Е.А. от встречных исковых требований в части признания действия ОАО «СКС» незаконными и возложении обязанности на ОАО «СКС» переоформить акт от Дата, указав дату акта - Дата и произвести перерасчет с Дата отказалась, на требованиях о зачислении денежных средств по квитанциям от Дата в счет очередной платы за указанные в квитанциях периоды настаивала.
 
    Определением суда от Дата отказ от части встречных исковых требований принят, производство по делу по встречным требованиям Гуровой О.В. в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «СКС» по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Давлит-Киреева В.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила как изложено в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заявление от ответчика о том, чтобы не зачислять в счет имеющихся задолженностей за прошлые года оплату, произведенную ею в Дата квитанциями от Дата и Дата в ОАО «СКС» не поступало, то указанные суммы были зачтены в счет погашения задолженности предыдущих периодов. Также пояснила, что и обратного заявления о зачислении данных оплат в счет долга от ответчика не имелось. Поскольку Дата произведено отключение от централизованного теплоснабжения жилого дома по <адрес>, то начисление коммунальных услуг за отопление с Дата прекращено. Задолженность за Дата у ответчика образовалась с Дата по Дата, поскольку оплаченные суммы в Дата перечислены в счет задолженностей за прошлые года. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «СКС» со встречными исковыми требованиями Гуровой О.В. о зачислении денежных средств по квитанциям от Дата в счет очередной платы за указанные в квитанциях не согласилась, пояснила, что в соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Жилое помещение по <адрес>, собственником которого является ответчик по делу, прибором учета тепловой энергии не оборудовано, поэтому расчет платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с пп.1 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть с учетом общей площади жилого помещения, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>. Норматив на тепловую энергию утвержден Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от Дата № и составляет с Дата по Дата <данные изъяты>./Гкал, а с Дата – <данные изъяты>/Гкал. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из суммы произведенных в Дата оплат в размере <данные изъяты> только <данные изъяты> были разнесены как оплаты задолженности за период с Дата по Дата, оставшаяся сумма – это погашение образовавшейся задолженности за предыдущий спорный период. Просила в удовлетворении встречных требований отказать.
 
    Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Гуровой О.В. - Щетинкина Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО «СКС» не признала, пояснив, что считает неправомерным зачисление платежей по квитанциям, в которых указаны периоды (месяцы) оплаты коммунальных услуг за отопление, в счет погашения задолженностей за прошлые периоды, поскольку своего согласия на это ответчиком не заявлялось. Данные платежи должны были быть зачислены за указанные в квитанциях месяцы Дата. С учетом представленного расчета задолженности с Дата по Дата в размере <данные изъяты> и оплаченных ею по квитанциям платежей в сумме <данные изъяты> задолженность за данный период составит лишь <данные изъяты>, которые она согласна погасить.
 
    Представитель ответчика на заявленных встречных исковых требованиях настаивала в части возложения обязанности на ОАО «СКС» о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты>, внесенные ею согласно квитанциям за Дата, Дата, Дата, Дата в счет оплаты текущих начислений в периоды за Дата, Дата, Дата, Дата, просила удовлетворить ее требования.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 3, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.
 
    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг).
 
    На основании п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Гуровой О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании представитель истца указала на наличие у Гуровой О.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с Дата по Дата, в сумме <данные изъяты>, из которых пени - <данные изъяты>.
 
    Как установлено, согласно акту от Дата об отключении от централизованного теплоснабжения, жилой дом по <адрес> отключен от системы централизованного теплоснабжения.
 
    Начисление оплат за предоставление коммунальной услуги за отопление прекращено с Дата.
 
    Из представленного ОАО «СКС» расчета следует, что за данный период за отопление начислено <данные изъяты>, что является задолженностью на сегодняшний день. Из графы оплата в расчете следует, что в Дата произведенная оплата в размере <данные изъяты> учтена за ранее взыскиваемый период, в Дата, Дата оплата не произведена, в мае оплаченная сумма <данные изъяты> в части учтена за ранее взысканный период, остаток в сумме <данные изъяты> учтен за Дата, в Дата, Дата, Дата, Дата оплат за отопление ответчиком не произведено, оплаченная сумма <данные изъяты> в Дата, как пояснил представитель истца в судебном заседании, была перечислена за задолженность Дата и Дата. Таким образом, общая сумма, оплаченная ответчиком за период с Дата по Дата, по мнению истца, составила <данные изъяты>, задолженность – <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным ответчиком квитанциям от Дата на сумму <данные изъяты> и от Дата на сумму <данные изъяты>. Гуровой О.В. произведена оплата за тепловую энергию за Дата, Дата, Дата, Дата, данные периоды отражены в самих квитанциях об оплате, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
 
    Однако, как указано во всех предоставленных расчетах истца и следует из пояснений представителя в судебном заседании, вносимыми Гуровой О.В. Дата и Дата платежами в счет оплаты текущих начислений погашалась задолженность, образовавшаяся до Дата перед ОАО «СКС». Погашение в таком порядке производилось ОАО «СКС» без согласия ответчика.
 
    Между тем, в соответствии с п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") обязательным реквизитом платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги является указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги.
 
    Указание Гуровой О.В. периодов оплаты (Дата, Дата, Дата, Дата) в квитанциях от Дата и Дата свидетельствовало о наличии волеизъявления на оплату коммунальных платежей именно в указанных ею периодах, а не предыдущих периодов за Дата, Дата или Дата.
 
    Таким образом, произведенные ответчиком Гуровой О.В. платежи являются по своему назначению целевыми. Платежи, в которых указаны периоды оплаты коммунальных услуг, направлены на оплату потребленных услуг именно в указанные в квитанциях периоды. Следовательно, произвольный перенос ОАО «СКС» денежных средств, которыми были оплачены текущие коммунальные услуги в счет погашения задолженности предыдущих периодов, суд считает неправомерными.
 
    Достоверных и допустимых доказательств согласования с потребителем порядка погашения задолженности истцом не представлено.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, норм закона, суд приходит к выводу о том, что исполнитель - ОАО «СКС» не вправе был без согласования с потребителем - Гуровой О.В. изменять назначение платежа, осуществленного потребителем, то есть в случае указания в платежном документе периода оплаты и назначения платежа денежные средства должны зачисляться именно за этот период и по указанному в нем назначению.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие между сторонами договоренности о порядке погашения задолженности, а также целевое назначение платежей, произведенных Гуровой О.В. с указанием конкретных периодов оплаты, доводы представителя истца ОАО «СКС» о том, что платежи, поступающие от ответчика в ОАО «СКС» должны идти в первую очередь на погашение основной суммы долга, а оставшаяся часть - на оплату услуг текущего месяца, не основаны на законе.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ОАО «СКС» к Гуровой О.В. о взыскании задолженности и удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности на ОАО «СКС» зачислить денежные средства в сумме <данные изъяты>, внесенные ответчиком согласно квитанциям за Дата, Дата, Дата, Дата в счет оплаты текущих начислений в периоды за Дата, Дата, Дата, Дата.
 
    Согласно справке о задолженности (л.д.16) задолженность за отопление за период с Дата по Дата составляет <данные изъяты>. Учитывая частичную оплату, произведенную согласно квитанции от Дата на сумму <данные изъяты> и квитанции от Дата на сумму <данные изъяты> с Гуровой О.В. в пользу ОАО «СКС» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (начисленная оплата за период с Дата по Дата) – <данные изъяты> (оплата квитанцией от Дата) – <данные изъяты> (оплата квитанцией от Дата) = <данные изъяты>) и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с Дата по Дата, исходя из сложившейся суммы задолженности, в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гуровой О.В. в пользу истца ОАО «СКС» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Современные Коммунальные Системы» к Гуровой О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гуровой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Современные Коммунальные Системы» задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Встречные исковые требования Гуровой О.В. к открытому акционерному обществу «Современные Коммунальные Системы» о перерасчете денежных средств, удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Современные Коммунальные Системы» зачислить денежные средства в сумме <данные изъяты>, внесенные ответчиком согласно квитанциям за Дата, Дата, Дата, Дата в счет оплаты текущих начислений в периоды за Дата, Дата, Дата, Дата.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Судья    подпись Е.А. Макарова
 
    Копия верна. –
 
    Судья            Е.А.Макарова
 
    Секретарь с/з            Худякова О.А.