Решение от 16 июля 2014 года №2-320/2014

    Дело № 2-320/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня                         16 июля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца Фирсовой Т.И.,
 
    представителя ответчика Трясцина А.А. – адвоката Смолина И.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Фирсовой Т.И. к Трясцину А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Фирсова Т.И. с указанным иском к Трясцину А.А., указав в обоснование своих требований, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По данному адресу в ее домовладении зарегистрирован по месту жительства ответчик Трясцин А.А., который являлся ее сожителем. С ДД.ММ.ГГГГ Трясцин в указанном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является.
 
    Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Трясцина А.А. назначен адвокат Руднянского адвокатского кабинета Смолин И.Ю..     
 
        В судебном заседании истец Фирсова Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд их удовлетворить. Пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они расстались с Трясциным А.А., с того времени он в ее доме не проживает.
 
    Представитель ответчика Смолин И.Ю. возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ … в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ… или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно подпункта е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит на праве собственности истцу Фирсовой Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То же обстоятельство подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в жилом <адрес> в р.<адрес>, зарегистрирован по указанному адресу: Трясцин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала суду, что она проживает по соседству с истцом Фирсовой Т.И., хорошо знает ее семью. Трясцин А.А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении Фирсовой Т.И. не проживает, его местонахождение не известно.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что Фирсова Т.И. её подруга. С ДД.ММ.ГГГГ года Фирсова Т.И. проживала с Трясциным А.А. в гражданском браке. В связи с тем, что отношения у них не сложились, он выехал из Рудни, его настоящее местонахождение не известно.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Фирсова Т.И. имеет в собственности жилой <адрес> в р.<адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Трясцин А.А.. Однако фактически ответчик в данном жилом доме не проживает на протяжении длительного времени, не оплачивает коммунальные и иные платежи, предметов мебели и домашнего обихода не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фирсовой Т.И..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Трясцина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья:                         В.Ю. Шевченко