Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Горьковского районного суда Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 07 июля 2014 года дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Черкасскому П.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Черкасскому П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований, указав, что в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Черкасскому П.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец утверждает, что банк выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, но ответчик в нарушение условий договора (п.4.1) ненадлежащим образом исполняет обязанности обусловленные договором, допуская просрочку оплаты кредита, нарушая график платежей, что по условиям договора является основанием для требования о досрочном возврате кредита в порядке определенном договором (п.5.1).
Кредитным договором (п.6.1) установлено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные договором в разделе «Б» заявления (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Однако, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства Черкасским П.И. по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не выполняются.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец приводит расчет задолженности согласно которого общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссуда - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения
Ответчик Черкасский П.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В материалах дела имеются: заявление оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черкасскому П.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых; график платежей; расчет стоимости кредита; расчет суммы задолженности по кредиту от 16.05.2014 года, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету Черкасского П.И.; учредительные документы банка и копия требования ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих как ненадлежащее исполнения договора банком, так и надлежащее исполнение с его стороны условий кредитного договора.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Черкасский П.И. получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора
Суд, считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, задолженность 16.05.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченная ссуда - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Черкасского П.И. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, поскольку установлено существенное нарушении договора ответчиком.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черкасского П.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссуда - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
Взыскать с Черкасского П.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Д. Ашитка
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2014 года.
