Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» марта 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Пестрецова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Пестрецова Е.В., ссылаясь на то, что он 19 лет 3 месяца проработал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных факторов, в том числе с 01.12.2005 у ответчика. В период работы на шахте «<данные изъяты>» ОАО «УК «Алмазная» у истца выявлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 28.08.2013. В связи с установлением профессионального заболевания 09.09.2013 заключением МСЭ Пестрецову установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности. В связи с этим ответчик обязан был в соответствии с требованиями ТК РФ, Коллективного договора ОАО «УК «Алмазная» на 2010-2012г.г. назначить Пестрецову Е.В. в счет возмещения морального вреда выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Однако в нарушение требований трудового законодательства Пестрецову Е.В. единовременное пособие в счет возмещения морального вреда не выплачено. Действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав Пестрецова Е.В., прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в пользу Пестрецова Е.В. сумму единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора г. Гуково Богданова Е.А. и истец Пестрецов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности № от 09.01.2014, исковые требования прокурора в интересах Пестрецова Е.В. не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец проработал на подземных работах в условиях воздействия вредных производственных факторов 19 лет 3 месяца, в том числе с 01.12.2005 у ответчика.
В период работы на шахте «Ростовская» в августе 2013 года у истца выявлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 28.08.2013. (л.д.10-11)
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро № филиал от 09.09.2013 Пестрецову Е.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности в связи с указанным профессиональным заболеванием. (л.д.16, 17)
Филиалом № ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 года предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
Пунктом 9.3 Коллективного договора ОАО «УК «Алмазная» по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 годы, действие которого продлено до 01.04.2014, и Соглашением к Коллективному договору от 27.12.2013 предусмотрено, что в случае установления впервые работнику Общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).
Выплата указанного единовременного пособия предусмотрена также пунктом 5.4 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации в период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года.
Как следует из материалов дела, истцу в период работы у ответчика установлено профессиональное заболевание, а также 40% утраты профессиональной трудоспособности. Вина ответчика составляет 100%. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации в период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года и Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий работнику на 2010-2012 годы, пролонгированного до 01 апреля 2014 года, должно быть выплачено единовременная компенсация из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).
При этом, с учетом заявленных требований, размер единовременной компенсации составит <данные изъяты>04 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (средний заработок) х 20% х 40 (процент утраты профтрудоспособности) - <данные изъяты> руб. (выплачено ФСС) = <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца как сумма единовременного пособия в счет компенсации морального вреда.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Пестрецова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «УК «Алмазная» в пользу Пестрецова Е.В. единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 04 коп.)
Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
