Решение от 03 июня 2014 года №2-320/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        03 июня 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочнева М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 АхметгареевойГ.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2014 по иску индивидуального предпринимателя Ломовцевой Л.Р. к Алыевой М.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Ломовцева Л.Р. обратилась в суд с иском к Алыевой М.М.. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указала, что осуществляет розничную торговлю в салоне «<данные изъяты>», где ответчик ДД.ММ.ГГ приобрела товар общей стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Ответчик заплатила <данные изъяты> рублей, невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты>. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. По расчету истца за 1029 дней просрочки неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.     
 
    Ответчик Алыева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
        Суд, изучив материалы дела,, приходит к следующему.
 
         В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
 
    К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГ между ИП Ломовцевой Р.Р.и Алыевой М.М. был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, названный сторонами «Обязательство о покупке товара с условием оплаты в рассрочку» (далее – Договор купли-продажи), предметом которого является товар, предназначенный для шитья (л.д.6). По условиям указанного договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться ежемесячно равными частями по <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Из обязательства на сумму <данные изъяты> следует, что в счет оплаты купленного ответчиком товара, она внесла ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей. Других платежей не было. Неуплаченная часть долга за покупку товара составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИП Ломовцевой Л.Р. о взыскании с Алыевой М.М. долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно Договору купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 0,5% за каждый просроченный день.
 
    По расчету истца общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ломовцевой Л.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алыевой М.М. в пользу Ломовцевой Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
 
    Подлинник находится в материалах гражданского дела № год