Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием помощника прокурора Подлужной Н.Б.
при секретаре Онищук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района к Ашаниной Е.Н об устранении нарушения требований законодательства об ограничении торговли табачными изделиями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратура Сургутского района провела проверку исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в ходе, которой в <данные изъяты> принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий. Данный магазин расположен на расстоянии менее ста метров от территории <данные изъяты>». Таким образом, директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ашанина Е.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних.
В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Подлужная Н.Б. поддержала исковые требования.
Ашанина Е.Н.о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ашанину Е.Н устранить нарушения требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения – <данные изъяты> путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине.
Взыскать с Ашаниной Е.Н в доход муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
