Решение от 30 июня 2014 года №2-320/2014

    Дело № 2-320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. п. Чамзинка Республика Мордовия 30 июня 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузенкова Г.И.,
 
    ответчика Малыйкина А.М.,
 
    при секретаре Сыгрышевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюльгина Д.М. к Малыйкину А.М. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сюльгин Д.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к Малыйкину А.М., указав в исковом заявлении, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, без его согласия, неправомерно завладел принадлежащим ему на праве собственности автотранспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № и совершил его угон.
 
    Проезжая по <адрес>, ответчик не справившись с управлением данным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие. Оставив автомобиль на месте ДТП ответчик с места происшествия скрылся.
 
    В результате неправомерных (преступных) действий ответчика автомобиль получил многочисленные механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства.
 
    Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2014 года по уголовному делу №1-35/2014 ответчик Малыйкин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
 
    По данному факту в рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим.
 
    Причиненный истцу совершенным ответчиком преступлением имущественный ущерб подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного имущественного ущерба, как следует из указанного отчета, составила ... В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ему ущерб отказывается и до настоящего времени ущерб не возмещен.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему имущественный ущерб, а именно:
 
    ... оплату за услуги оценщика, что подтверждается квитанцией на оплату, а также договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости;
 
    ... оплату за оказание юридической помощи адвокатом, что подтверждается соответствующей квитанцией;
 
    ... оплата государственной пошлины;
 
    - ..., в возмещение причиненного имущественного ущерба;
 
    а всего на общую сумму ...
 
    Истец Сюльгин Д.Д. в судебное заседание не явился, из-за занятости на работе, предварительно представив заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, полностью поддерживает свои исковые требования
 
    В судебном заседании ответчик Малыйкин А.М. исковые требования Сюльгина Д.Д. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сюльгина Д.Д. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2014 года Малыйкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел принадлежащим Сюльгину Д.Д. на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № и совершил его угон. Проезжая по <адрес>, Малыйкин А.М. не справившись с управлением данным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате неправомерных действий ответчика автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства.
 
    Согласно ксерокопии отчета независимого эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству ВАЗ 21103,№, № поврежденного в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей ... с учетом износа деталей ....
 
    Согласно ксерокопии квитанции на оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Сюльгин Д.Д. за оценку права требования возмещению ущерба а/м ВАЗ 211003 № оплатил ИП Кильдюшову С.Д. ... рублей.
 
    Согласно ксерокопии квитанцию № Сюльгин Д.Д. за участие на стороне потерпевшего оплатил услуги представителя Гаваева В.В. в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Ответчик Малыйкин А.М. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Сюльгина Д.Д. о возмещении ущерба признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеназванных исковых требований Сюльгина Д.Д. в полном объёме.
 
    Расчет суммы причиненного ущерба, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно чека ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сюльгин Д.Д. при подаче данного иска уплатил госпошлину в сумме ... рублей.
 
    В соответствие с квитанцией на оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сюльгин Д.Д. уплатил за услуги оценщика ....
 
    Согласно квитанции № следует, что Сюльгин Д.Д. уплатил за оказание юридической помощи ... рублей
 
    В связи с этим суд считает, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика вышеназванные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сюльгина Д.М. к Малыйкину А.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Малыйкина А.М. в пользу Сюльгина Д.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ..., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента провозглашения.
 
    Судья Г.И. Кузенков