Решение от 07 июля 2014 года №2-320/2014

Дело № 2 - 320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминова С.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № – Наумец С.Е.,
 
    в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Крыловой Ю.И.,
 
    при секретаре Кирносове Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Крыловой Ю.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Новооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Ю.И. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику «<данные изъяты> кредит» в размере <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
 
    Дело инициировано исковым заявлением ОАО «Сбербанк России», в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в котором истец, ссылаясь на неисполнение Крыловой Ю.И. обязательств по кредитному договору, просил взыскать в свою пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., состоящий из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Крылова Ю.И., извещённая о времени и месте судебного заседания, обоснованных возражений против иска не предоставила, в суд не явилась и не направила своего представителя.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения условий договора и наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком.
 
    Эти обстоятельства ни кем не оспорены и подтверждены материалами дела.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 27.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. подтверждена кредитным договором с приложенными к нему информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным и окончательным графиком платежей (л.д.12-18), заявлением – анкетой заёмщика (л.д.19-22), заявлением и распоряжением на зачисление кредита (л.д.23), историей операций по кредитному договору № (л.д.8-10), расчётом задолженности просроченных основного долга, процентов и неустойки (л.д.5), сведениями (по состоянию на 27.05.2014 г.) о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.6-7).Ответчиком направленное истцом требование от 24.04.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до 24.05.2014 г. (л.д.25-29) до настоящего времени не исполнено.
 
    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Истец в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и заключенным договором предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, которые ответчик обязана полностью возвратить и уплатить на них проценты.
 
    Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ и существа кредитного договора к отношениям, возникшим между сторонами применяются правила, касающиеся договора займа.
 
    Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ответчиком, соблюдена.
 
    На основании ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
 
    Согласно расчету, предоставленному стороной истца, по состоянию на 27.05.2014 года сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д.5).
 
    Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Правильность расчёта не опровергается ответчиком и у суда сомнений не вызывает.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 3.06.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 809-811 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Крыловой Ю.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Крыловой Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья