Определение от 22 июля 2014 года №2-320/2014

Дело № 2-320/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Усть-Кокса 22 июля 2014 года
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленцовой А.А. к Мундышеву В.Н. о выделении в натуре 2/3 доли в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленцова А.А. обратилась в суд с иском к Мундышеву В.Н. о выделении в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
 
    В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай, установлено, что ответчик Мундышев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец Зеленцова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    В связи с тем, что ответчик Мундышев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления данного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, оплаченная при предъявлении иска Зеленцовой А.А. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зеленцовой А.А. к Мундышеву В.Н. о выделении в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу Зеленцовой А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако она может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам В.Н. – Д.В., И.Н..
 
    Возвратить Зеленцовой А.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязанность возврата государственной пошлины возложить на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> при поступлении заявления от плательщика.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                      С.Н. Шатина