Определение от 27 мая 2014 года №2-320/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-320/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    27 мая 2014 года          г. Сланцы
 
    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Матвееву Юрию Вячеславовичу о взыскании заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Андреева И.А. обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Ю.В. о взыскании заработной платы в сумме 8000 руб.
 
        В судебное заседание истец Андреева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания 26.05.2014 г. в суд поступило заявление Андреевой И.А. об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить, а судебное заседание провести в её отсутствие <данные изъяты>
 
        Ответчик ИП Матвеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты>
 
        Суд, изучив материалы дела, поступившее от истца заявление, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
        В силу норм ст. 173 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска (части иска), если такой отказ не нарушает законных прав сторон и иных лиц, влечет прекращение производства, последствия которого сторонам известны и судом разъяснены.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом стороны лишаются права в дальнейшем вновь обращаться в суд с этими же требованиями по спору между этими же сторонами.
 
    При таких обстоятельствах суд вправе принять отказ от иска и прекратить производство по делу, такое прекращение не влечет взыскания госпошлины с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Андреевой Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Матвееву Юрию Вячеславовичу о взыскании заработной платы - производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей через Сланцевский суд.    
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать