Определение от 17 февраля 2014 года №2-320/2014

Дело №2-320/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 17 февраля 2014 года гражданское дело по иску Маркевича В.С. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
установил:
 
    Маркевич В.С. обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края с указанным выше иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное).
 
        Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ... допущена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»».
 
        Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ... дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы со ссылкой на то, что филиал ответчика расположен в Железнодорожном административном районе ГО «Город Чита».
 
        Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
        Представитель ответчика Служаева Т.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы со ссылкой на то, что Забайкальский филиал некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» в г.Чите расположен по адресу: ... (Центральный административный район ГО «Город Чита»).
 
    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Из материалов дела следует, что Забайкальский филиал некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» в г.Чите расположен по адресу: ... непосредственно само юридическое лицо расположено по адресу: ...выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 41 – 63).
 
    Сведений о месте нахождение ответчика - юридического лица либо его филиала (представительства) на территории Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» не имеется.
 
    С учетом данных обстоятельств, а также положений ст. 29 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду г.Читы.
 
    Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Поскольку гражданское дело, переданное в Железнодорожный районный суд г.Читы для рассмотрения по подсудности Борзинским городским судом Забайкальского края, уже в момент его принятия являлось неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.
 
    Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Маркевича В.С. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская