Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело №2-320/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 19 августа 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Белоусова ФИО8 к Ломакиной ФИО9 о признании жилого дома имуществом, находящимся в общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
Белоусов Ю.А. обратился в суд с иском о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имуществом, находящимся в общей долевой собственности, определении доли в праве общей собственности на указанный дом, признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указал, что с 1987 года проживал с ФИО5 по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство. В период проживания, с согласия Михеевой, он на свои денежные средства производил неотделимые улучшения в доме, ремонтные и отделочные работы, в связи с чем полагает, что приобрел право собственности на долю в указанном жилом доме.
Однако после смерти Михеевой, её дочь - Ломакина О.А., не пускает его в дом, сменила замки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шакула В.А..
Истец Белоусов Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Сапожникова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Ломакина О.А., Шакула В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в деле имеются расписки о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Белоусов Ю.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут истец вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу в отсутствие Белоусова Ю.А..
Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела истец извещался дважды, в судебные заседания не явился.
Согласно ст. ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на производство регистрационных действий регистрирующим органом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Белоусова Ю.А. к Ломакиной О.А. о признании жилого дома имуществом, находящимся в общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома и отмены меры по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь 139, 140, 144, абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Белоусова ФИО10 к Ломакиной ФИО11 о признании жилого дома имуществом, находящимся в общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству Белоусова Ю.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на производство регистрационных действий регистрирующим органом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
