Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Дело № 2-320/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Григорьеву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьев А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что по вине ответчика произошло возгорание жилого помещения Григорьевой Н.Г., расположенного в селе <--ххх--->2. Поскольку имущество Григорьевой Н.Г. было застраховано в ООО «Росгосстрах», последнее произвело ей выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, которое в порядке суброгации просит взыскать с виновного лица Григорьев А.П.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представитель истца не участвовал, о времени и месте проведения подготовки извещен надлежащим образом, просил провести ее в его отсутствие (л.д.63).
При подготовке дела к слушанию установлено, что ответчик Григорьев А.П. умер ХХ месяца ХХХХ года в селе <--ххх--->, что следует из копии актовой записи о смерти и справки сельского поселения (л.д.58, 62).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи со смертью ответчика и отсутствия правопреемников по спорному правоотношению.
.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Факт смерти ответчика установлен в судебном заседании и подтвержден копией актовой записи о смерти. Из справки нотариуса следует, что после смерти Григорьев А.П. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.64).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Григорьев А.П. умер, правопреемников не имеет, что является основанием для прекращения производства по делу. Суд полагает необходимым разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Григорьев А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи со смертью ответчика и отсутствия правопреемников по спорному правоотношению.
Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
