Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-320/2014
Гражданское дело № 2-320/2014
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием представителя истца Масловой Н.Н., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нива» к Мочаловой Марине Викторовне о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нива обратилось в суд с иском к Мочаловой М.В. о взыскании материального ущерба. Просят взыскать с Мочаловой М.В. в пользу истца <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. В суд от представителя истца по доверенности Масловой Н.Н. поступило заявление директора ООО «Торговый Центр «Нива» [ФИО]3 о прекращении производства по иску ООО «Торговый Центр «Нива» к Мочаловой М.В. о взыскании ущерба, в связи с отказом от иска. Представитель истца Маслова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска, пояснив, что материальный ущерб Мочаловой М.В. истцу возмещен. Судом представителю истца Масловой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ. �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�???����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???
<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием представителя истца Масловой Н.Н., при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нива» к Мочаловой Марине Викторовне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нива обратилось в суд с иском к Мочаловой М.В. о взыскании материального ущерба. Просят взыскать с Мочаловой М.В. в пользу истца <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
В суд от представителя истца по доверенности Масловой Н.Н. поступило заявление директора ООО «Торговый Центр «Нива» [ФИО]3 о прекращении производства по иску ООО «Торговый Центр «Нива» к Мочаловой М.В. о взыскании ущерба, в связи с отказом от иска.
Представитель истца Маслова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска, пояснив, что материальный ущерб Мочаловой М.В. истцу возмещен. Судом представителю истца Масловой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями <№*****> ГПК РФ.Ответчик Мочалова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит прекратить производство по иску о взыскании с нее в пользу ООО «Торговый Центр «Нива» материального ущерба, в ее отсутствие, указывая, что положения статей <№*****> ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев поступившее заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия его судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска по гражданскому делу по иску «Торговый Центр «Нива» к Мочаловой Марине Викторовне о взыскании материального ущерба.
Прекратить производство по гражданскому делу № <№*****>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья Т.В.Зуева
