Определение от 12 сентября 2014 года №2-320/2014

    Дело №2-320/2014                                                                                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Ломов                                                                 12 сентября 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.А. к Трофимовой В.А. о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева Т.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой В.А. о признании права собственности на земельный участок, указав, что истцом по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретён в собственность жилой дом по <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> га по вышеуказанному адресу. Продавцом являлась Трофимова В.А.. Государственная регистрация права собственности на жилой дом истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем земельному участку присвоен кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка определена в <данные изъяты> рублей. С момента приобретения жилого дома и по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. По сведениям похозяйственных книг Большехуторского сельсовета №-ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт №), №-ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт №), №-ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт №) спорный земельный участок предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов. При оформлении документов на спорный земельный участок истцу стало известно о том, что в государственный кадастр ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № по <адрес>, внесён как находящийся в индивидуальной собственности ФИО1. Однако государственная регистрация права на спорный земельный участок не производилась. При обращении в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок к мировому судье судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области истцу стало известно о том, что ФИО1 действительно проживал по <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследником первой очереди являлась продавец жилого дома Трофимова В.А., ответчик по настоящему делу. В отношении же продаваемого домовладения по данным похозяйственных книг Трофимова В.А. являлась главой хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец полагает, что продавец Трофимова В.А. в отношении спорного участка при совершении сделки купли - продажи действовала как наследник. Истец полагает, что внесённые в государственный кадастр сведения о принадлежности спорного земельного участка ФИО1 являются ошибочными. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес>.
 
    Истец Медведева Т.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к Трофимовой В.А. требований в связи с добровольным разрешением спора, о чём представила соответствующее заявление.
 
    Заявление об отказе истца от иска к указанному ответчику и о том, что ей понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Медведевой Т.А. понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как спорный вопрос разрешён в добровольном порядке, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Медведевой Т.А. отказ от заявленных к Трофимовой В.А. требований о признании права собственности на земельный участок.
 
    Производство по делу по иску Медведевой Т.А. к Трофимовой В.А. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                                       Г.В. Булаев