Определение от 17 марта 2014 года №2-320/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Дудинка 17 марта 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2014, по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Теплинской <данные изъяты>, Теплинскому <данные изъяты> об исполнении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дудинский районный суд обратился прокурор с иском к ответчикам по тем основаниям, что в результате проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Теплинской Т.А., являющейся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при рождении второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. Желая воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи, ответчик Теплинский А.В. направил часть средств на погашение основного долга и уплату процентов ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению жилья, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении за средствами материнского (семейного) капитала ответчики предоставили нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Указанные условия ответчики не выполнили, в связи с чем прокурор просит суд обязать их исполнить обязательство.
 
    До судебного заседания прокурор Таймырского района представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований ответчиками, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска прокурора влечет прекращение дела, если его поддержит законный представитель лица, в интересах которого заявлен иск. Из материалов дела следует, что отказ от иска прокурора вызван тем, что ответчики добровольно исполнили возложенную на них обязанность, зарегистрировав в равных долях <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на себя и на детей.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора от исковых требований к Теплинской Т.А., Теплинскому А.В. об исполнении обязанности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Таймырского района отказ от заявленных исковых требований в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Теплинской <данные изъяты>, Теплинскому <данные изъяты> об исполнении обязанности.
 
    Прекратить производство по делу № 2-320/2014, по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Теплинской <данные изъяты>, Теплинскому <данные изъяты> об исполнении обязанности.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Кобец