Определение от 24 марта 2014 года №2-320/2014

Дело № 2-320/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Борзя 24 марта 2014 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,
 
    ответчика Лопатина Е.М.,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лопатину Е.М. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Лопатин Е.М. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № с разрешенными категориями «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Лопатина Е.М. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Борзинская ЦРБ», установлено, что Лопатин Е.М. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Управление ответчика транспортными средствами с данным заболеванием создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. Просит суд прекратить действие права Лопатина Е.М. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № с категориями «<данные изъяты>» на управление транспортными средствами в связи с имеющимся диагнозом: <данные изъяты>, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУЗ «Борзинская центральная районная больница».
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУЗ «Борзинская ЦРБ» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон и на основании ст.167 п.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании ответчик Лопатин Е.М. представил заключение врачебной комиссии ГУЗ «Борзинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку, выданную врачом <данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Борзинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с диспансерного учета в связи с выздоровлением (стойкой ремиссией).
 
    Привлеченный в качестве специалиста <данные изъяты> ГУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушков А.Н. в судебном заседании подтвердил, что ответчик действительно с ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета, на котором он состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
 
    В связи с изложенными выше обстоятельствами в судебном заседании от представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лопатин Е.М. снят с диспансерного учета, что подтверждается также материалами дела, просила производство по делу прекратить.
 
    Выслушав представителя истца Тудупдоржиеву Д.С., ответчика Лопатина Е.М., пояснения специалиста Пастушкова А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Отказ от иска представителя истца Тудупдоржиевой Д.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить ходатайство представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С., принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лопатину Е.М. о прекращении права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья Б.Д. Дармаева