Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-320/2013г.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2013 г.
Дело № 2- 320/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.
при секретаре Павлик А. А.,
с участием: Ивановой Е. В., представителя Ивановой Е. В. - Окуловой Ю. А., действующей на основании доверенности от 24.01.2013 г., Ивановой Е. С., представителя Ивановой Е. С. – Даниленко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Ивановой Е. В. к Ивановой Е. С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Ивановой Е. С. к Ивановой Е. В. о признании права собственности за умершим, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Е. В. обратилась в суд с иском к Ивановой Е. С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомобиль.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дата умер И.
Наследниками являются она, его супруга, и дочь Иванова Е. С.
В состав наследства включен автомобиль марки *** », государственный регистрационный номер №; жилой дом, общей площадью *** , расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 344123 руб. 50 коп.; земельный участок, общей площадью *** расположенный по адресу: <адрес>.
Однако указанный автомобиль был подарен И. своей супруге на День ее рождения дата
Дом и земельный участок был приобретен Ивановой Е. В. на денежные средства ее матери М.
Автомобиль марки *** », жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются единоличной собственностью Ивановой Е. В., в связи с чем не могут быть включены в состав наследства.
В судебном заседании истец Иванова Е. В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Ивановой Е. В. – Окулова Ю. А., действующая на основании доверенности от 24.01.2013 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Иванова Е. С., возражая против иска, обратилась в суд со встречным иском к Ивановой Е. В. о признании права собственности и включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что И. умер дата Наследниками являются: дочь наследодателя – Иванова Е. С. и его супруга – Иванова Е. В.
В период брака ими было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на Иванову Е. В. с согласия И.
Поскольку имущество нажито в период брака И. и Ивановой Е. В., то оно является их совместной собственностью, в связи с чем, исключению из состава наследства не подлежит.
Просит суд признать за И., умершего дата, право собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и включить в состав наследства.
Иванова Е. С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив суду, что переход права собственности на автомобиль должен осуществляться путем заключения письменного договора дарения, в котором стороны должны изложить свое волеизъявление к совершению сделки.
Представитель Ивановой Е. С. - Даниленко Д. В. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что Ивановой Е. В. наследодателем И. было предоставлено право управление транспортным средством, что подтверждается доверенностью и договором страхования.
Иванова Е. В. встречные исковые требования не признала, в судебном заседании поддержала возражения в письменной форме, согласно которым дом и земельный участок были приобретены не на общие средства супругов Ивановых, а на денежные средства, полученные в дар от мамы Ивановой Е. В. - М., что подтверждается распиской от дата Наличие нотариального согласия И. значения не имеет, поскольку нотариальное согласие дается только в случае, если один из супругов намерен распорядиться недвижимым имуществом, для приобретения недвижимого имущества нотариальное согласие не требуется.
В силу ст. ст. 34 и 37 Семейного кодекса Российской Федерации спорный жилой дом и земельный участок являются единоличной собственностью Ивановой Е. В. и не могут быть включены в состав наследства наследодателя И. Кроме того, просила отказать в удовлетворении исковых требований о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок за И., умершим дата, поскольку после смерти гражданин не может приобрести право собственности. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Ивановой Е. С. не представлено.
Представитель Ивановой Е. В. – Окулова Ю. А., действующая на основании доверенности от 24.01.2013 г., возражала против встречных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что договор дарения спорного автомобиля заключен в устной форме путем публичного вручения И. своей супруге Ивановой Е. В. в качестве подарка на День рождение.
Третье лицо нотариус Терентьева Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей К., Д., К. исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что дата умер И., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 10).
Наследниками является его дочь Иванова Е. С., что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 55) и супруга Иванова Е. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 55).
После смерти наследодателя Иванова С. Ю. открылось наследство, в которое входит автомобиль марки *** государственный регистрационный номер №; жилой дом, общей площадью *** ., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 344123 руб. 50 коп.; земельный участок, общей площадью *** ., расположенный по адресу: <адрес>.
Иванова Е. В. и Иванова Е. С. наследство приняли путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства (л. д. 53).
На основании договора купли-продажи жилого дома от дата за Ивановой Е. В. дата зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью *** литер А, А1, находящийся по адресу: <адрес> (л. д. 18).
На основании договора купли-продажи земельного участка № от дата за Ивановой Е. В. дата зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1464 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> (л. д. 19).
На основании договора № купли-продажи автомобиля от дата И. приобрел автомобиль марки «*** (л. д. 28-34).
Исковые требования Ивановой Е. В. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти И. имущества в виде автомобиля марки *** , государственный регистрационный номер №; жилого дома, общей площадью *** расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 344123 руб. 50 коп.; земельного участка, общей площадью *** ., расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество приобретено супругами в период брака и является совместной собственностью супругов.
Довод Ивановой Е. В. и ее представителя Окуловой Ю. А. об исключении спорного автомобиля из состава наследства в связи с тем, что он подарен истцу на День рождения наследодателем является несостоятельным, поскольку само по себе желание И. передать свой автомобиль, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, оформление сделки), не может служить основанием для признания за иным лицом, претендующим на это имущество права собственности на него.
Довод Ивановой Е. В. и ее представителя Окуловой Ю. А., что И. при жизни распорядился автомобилем и передал истцу, суд также находит несостоятельным, поскольку выдача доверенности на управление автомобилем и включение истца в страховой полис не может свидетельствовать о волеизъявлении собственника на отчуждение имущества.
Фактическое пользование истцом автомобилем до момента открытия наследства не влияет на возникновение права собственности у истца.
Довод истца о том, что дом и земельный участок приобретены на денежные средства матери Ивановой Е. В. – М. не подлежит удовлетворению, поскольку представленная суду расписка от дата не является достаточным доказательством единоличной собственности Ивановой Е. В. на данное имущество.
Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с дата по дата умершему И. принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Довод представителя истца Ивановой Е. В. – Окуловой Ю. А., действующей на основании доверенности от 24.01.2013 г., о том, что нет доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ивановой Е. С., не представлено, не соответствует действительности, поскольку в материалах наследственного дела №дата, заведенного после смерти И. имеется заявление Ивановой Е. С. о принятии наследства после смерти отца И.
В подтверждение совершения договора дарения автомобиля марки *** между И. и Ивановой Е. В. истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства – свидетельские показания. К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей К., Д., К. суд относится критически. Свидетель Д. суду пояснил, что И. ездил, выбирал автомобиль, а когда купил, сказал, что в подарок жене. Однако свидетель Д. не присутствовал при дарении спорного автомобиля Ивановой Е. В., а подтверждает намерение его подарить супруге Ивановой Е. В. Свидетели К. К. в силу родственных отношений заинтересованы в результате рассмотрения дела. Имеются противоречия в части наличия видеосъемки на День рождении Ивановой Е. В.
В связи с тем, что действующим законодательством признание права собственности за умершим не предусмотрено, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью, то встречные исковые требования Ивановой Е. С, о признании права собственности за И. на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
Поскольку Иванова Е. С. является одним из наследников первой очереди наследодателя И. умершего дата, судом установлено, что имущество в виде автомобиля марки *** государственный регистрационный номер №; жилого дома, общей площадью *** ., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 344123 руб. 50 коп.; земельного участка, общей площадью *** расположенного по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом, встречные исковые требования Ивановой Е. С. о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивановой Е. В. к Ивановой Е. С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомобиль – отказать.
Встречные исковые требования Ивановой Е. С. к Ивановой Е. В. о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти И., умершего дата:
1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Е. В. Комарова
Резолютивная часть решения суда
Дело № 2- 320/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2013 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.
при секретаре Павлик А. А.,
с участием: Ивановой Е. В., представителя Ивановой Е. В. - Окуловой Ю. А., действующей на основании доверенности от 24.01.2013 г., Ивановой Е. С., представителя Ивановой Е. С. – Даниленко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Ивановой Е. В. к Ивановой Е. С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Ивановой Е. С. к Ивановой Е. В. о признании права собственности за умершим, включении имущества в состав наследства,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивановой Е. В. к Ивановой Е. С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомобиль – отказать.
Встречные исковые требования Ивановой Е. С. к Ивановой Е. В. о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти И., умершего дата:
1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Е. В. Комарова
