Решение от 14 мая 2013 года №2-320/2013

Дело № 2 – 320/2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
        Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Перегудова И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
 
    установил:
 
    ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
 
    Истцы и их представитель ФИО9, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования иска поддержали.
 
    Администрация Серебряно-Прудского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом, извещены о дате слушания, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Совхоз «Украина», реорганизованный впоследствии в АОЗТ «Украина», ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.
 
    В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «Украина» <адрес>» были утверждены списки собственников бесплатного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В утвержденном Главой администрации <адрес> списке собственников земельных долей по АО «Украина» отец истцов – ФИО2 был внесен по<адрес>, мать истцов ФИО3 была внесена по<адрес>.
 
    На основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 получили свидетельства на право собственности на землю. Согласно которому они приобрели право собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Украина» <адрес>, общей площадью 6,10 га, каждый.
 
    АОЗТ «Украина» ликвидировано, сведений о распоряжении ФИО2, ФИО3 своей земельной долей нет.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 при жизни не утратили своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.
 
    В соответствии с копиями свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО2, ФИО3 являются дети ФИО5, ФИО6, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении, о заключении брака.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО3 оставила завещание, на основании которого истцы получили свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому являются наследниками всего имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.
 
    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В силу указанной нормы, а так же установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО6 приняли наследство ФИО3 и в виде доли в праве собственности на землю.
 
    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Указанным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списки собственников бесплатного земельного пая были утверждены с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № определение вида общей собственности на землю как совместной неверно. Работники АО «Украина» являлись участниками общей долевой собственности на землю.
 
    Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.
 
    Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.
 
    Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность АО «Украина» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 14329200 кв.м сельскохозяйственных угодий.
 
    Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому исходя из того, что частью является 61000 кв.м земли, а целым – 14329200 кв.м земли сельскохозяйственного использования.
 
    61000 кв.м в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер 50:39:0000000:6, общей площадью 14329200 кв.м.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5, ФИО6 право собственности на 2/235 доли земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер 50:39:0000000:6, общей площадью 14329200 кв.м.
 
 
Руководствуясь ст.ст.218,425,550 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Определить размер земельной доли ФИО4, ФИО3, площадью 12,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер 50:39:0000000:6, общей площадью 14329200 кв.м., равной 2/235.
 
    Признать за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право собственности на 2/235 доли земельного участка площадью 12,2 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер 50:39:0000000:6, общей площадью 14329200 кв.м, в равных долях.
 
         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья _____________________