Решение от 20 июня 2013 года №2-320/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-320/71-2013 г.
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Глебову П. Ю., Глебовой И. М., Глебовой В. П., Глебову Д. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
Установил:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании платы за потребленную электрическую энергию в размере /Сумма/ руб. за период с апреля 2007 года по сентябрь 2012 года и пени в размере /Сумма/ руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Ответчики были зарегистрированы в указанный период по адресу: /Адрес/. Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.
 
    По данным прибора учета электроэнергии  ответчикам отпущено электрической энергии за период с апреля 2007 года по сентябрь 2012 года на общую сумму /Сумма/ руб., которую они не оплатили. Задолженность составляет /Сумма/ руб., которую им предлагалось погасить в досудебном порядке, однако ответчики оставили претензию без ответа. В связи с не произведенной в срок оплатой потребленной электроэнергии им насчитаны пени в размере /Сумма/ рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены должным образом. При таких обстоятельствах судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судья считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета.
 
    Пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
 
    В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 78 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»).
 
    Из материалов дела следует, что ответчики имеют задолженность за электроэнергию за период с апреля 2007 года по сентябрь 2012 года в размере /Сумма/ руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. /Номер/).
 
    В связи с несвоевременной оплатой за электроэнергию ответчикам начислены пени за указанный период, которые составляю /Сумма/ рубля, что также подтверждается указанным выше расчетом.
 
                Оснований не доверять данному расчету у судьи не имеется, ответчики возражений не представил.
 
                Заявленные требования истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке следующим образом: с Глебова П.Ю., Глебовой И.М. задолженность за период с апреля 2007 года по январь 2011 года в размере /Сумма/ рублей, пени с апреля 2007 года по январь 2011 года в размере /Сумма/ руб., расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей;
 
    с Глебова П.Ю., Глебовой И.М., Глебовой В.П. солидарно за период с февраля 2011 года по май 2012 года в размере /Сумма/ руб., пени за период с февраля 2011 года по май 2012 года в размере /Сумма/ руб., расходы по госпошлине в размере /Сумма/ руб.;
 
    с Глебова П.Ю., Глебовой И.М., Глебовой В.П. Гдебова Д.П. солидарно за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в размере /Сумма/ руб., пени за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года в размере /Сумма/ рублей, расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей в связи с тем, что из справки, выданной Главой городского поселения Решетниково № 738/1-14 от 20.12.2012 г. (л.д. /Номер/) следует, что «В» /Дата/ рождения, Глебов Д.П. /Дата/ рождения, следовательно обязанность по уплате коммунальных платежей у них возникла с февраля 2011 года и июня 2012 года соответственно.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Взыскать с Глебова П. Ю., Глебовой И. М. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с апреля 2007 года по январь 2011 года в размере /Сумма/ рублей, пени в размере /Сумма/ рубля, расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    Взыскать с Глебова П. Ю., Глебовой И. М., Глебовой В. П. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с февраля 2011 года по май 2012 года в размере /Сумма/ руб., пени в размере /Сумма/ руб., расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    Взыскать с Глебова П. Ю., Глебовой И. М., Глебовой В. П., Глебова Д. П. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года в размере /Сумма/ руб., пени в размере /Сумма/ руб., расходы по госпошлине в размере /Сумма/ руб., а всего /Сумма/ рублей.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Стороны могут обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 
 
    Мотивированное решение составлено и оглашено /Дата/
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина