Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-320/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-320/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 6
Заволжского района г.Ульяновска Озерова И.А.,
при секретаре Суравцовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Николаев <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту «СОАО «ВСК») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. 27.09.2012 в 16.00 ч. возле дома № 12 на пр.Авиастроителей в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Тунгузову <ФИО>., и автомобиля «ВАЗ-217130», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Тунгузов <ФИО> управляя автомобилем «Дэу Нексия», при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «ВАЗ-217130». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы. В добровольном порядке истцу было выплачено 8917 руб. 75 коп. В выплате оставшейся части страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем он обратился в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска от 20.12.2012 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 19 184 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп. Так как все необходимые документы истец представил ответчику 28.09.2012, то страховая выплата должна быть произведена до 28.10.2012, фактически обязательство было выполнено 15.02.2013. Сумма неустойки в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 29.10.2012 до даты принятия судом решения (20.12.2012) составляет 1097 руб. 37 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2012 по 15.02.2013 составляет 246 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1097 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. В отзыве на иск указывает, что исковые требования не признает, просит снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска от 20.12.2012 года исковые требования Николаева <ФИО> к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана страховая выплата в размере 19184 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
Указанным решением установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.09.2012 года в 16.00 часов на пр.Авиастроителей, 12 в г.Ульяновске, принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ-217130 с регистрационным знаком <НОМЕР>, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Тунгузов <ФИО> управлявший автомашиной Дэу Нексия, регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о вышеуказанном страховом событии 09.10.2012, представил все необходимые для выплаты документы. Страховое возмещение было перечислено истцу 17.10.2012 в сумме 8917 руб. 75 коп. Страховое возмещение в сумме 19184 руб. 75 коп. ответчик перечислил истцу 15.02.2013.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку в установленный законом срок ответчик страховую выплату истцу в полном объеме не произвел, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.11.2012 по 20.12.2012 являются обоснованными. Сумма неустойки за указанный период составит 1097 руб. 37 коп., что видно из расчета:19184 руб. 75 коп. х (8,25% : 75 х 43 дня) = 907 руб. 44 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29.10.2012 по 07.11.2012 года не имеется, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением по поводу страхового возмещения не 28.09.2012 как указано в исковом заявлении, а 09.10.2012, в подтверждение чего в материалах дела имеется подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик должен нести ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
За просрочку исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ должны начисляться проценты.
Поскольку ответчик в установленный срок обязательство по страховой выплате не исполнил, то требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 21.12.2012 года по 15.02.2013 года, является обоснованным.
Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом, содержит неточности. Размер процентов за период с 21.12.2012 года по 15.02.2013 года (за 55 дней) составляет 241 руб. 81 коп. (19184 руб. 75 коп. х 8,25% : 360 х 55 дн.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части процентов требования истца не подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки и процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Интересы истца в соответствии с договором об оказании услуг от 26.03.2013 года в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял Хигер М.А. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп. подтверждаются распиской представителя в получении указанной суммы.
Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании с учетом сложности дела, затраченного представителем времени, положений ст.100 ГПК РФ, а также расходов по оплате за подготовку и составление иска, являющихся необходимыми расходами, мировой судья удовлетворяет в общей сумме 700 руб. 00 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Николаева <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Николаева <ФИО1> неустойку в размере 907 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 700 руб. 00 коп.
В остальной части иска Николаеву <ФИО1> отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья подпись И.А.Озерова
Копия верна
Мировой судья И.А.Озерова
