Решение от 14 июня 2013 года №2-320/2013

Дело № 2-320/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                                     14 июня 2013 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Ворона Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Калинину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику Калинину А.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязался выплатить банку 25,00 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п.3.5. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе «Рефинансирование кредитов» - далее Условия кредитования) и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №. Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начал нарушать условия о сроках возврата кредита. Последняя оплата истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика Калинина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суде отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.
 
    Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Калинин А.В. настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления ответчиком Калининым А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Калининым ФИО7.
 
    Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Калинина ФИО8 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий             А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                А.В. Четвертных
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2013 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело №
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО4