Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-320/2013
Дело № 2-320/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2013 года г.Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
с участием представителя истца Гаркиновой Ю.В.,
ответчика Каштаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой И.А. к Каштаевой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Исакова И.А. обратилась в суд с иском к ответчице Каштаевой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Исакова И.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства №, согласно которому Исакова И.А. (поручитель) обязалась перед Банком (кредитором) за исполнение Каштаевой И.А. (заемщик) обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Каштаевой И.А. обязательств по кредитному договору, решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Каштаевой И.А., Исаковой И.А., ФИО5 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек. В соответствии с п.2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району Исакова И.А. как поручитель выплатила сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчицы в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 31.01.2013 года представитель истицы уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> рублей 56 копеек.
В судебном заседание истица Исакова И.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель истицы Гаркинова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что Исакова И.А. погасила долг за ответчицу в размере более <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день истица не имеет возможности оплачивать долг, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет. Определением Сокольского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 12 сентября 2013 года. Если до этого времени ответчица не погасит долг, то Исакова И.А. вновь будет выплачивать за ответчицу оставшуюся сумму долга. Сколько пройдет времени неизвестно, но истица и так несет убытки, денежные средства, выплаченные за ответчицу за пять лет, обесцениваются. В соответствии с п.2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Действующее законодательство не запрещает поручителю обратиться в суд с иском к должнику, который произвел исполнение обязательства за должника не полностью, а в части.
Ответчица Каштаева И.А. с иском не согласна, считает, что истица обратилась в суд с иском преждевременно, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена. Кроме того не согласна с суммой иска, считает сумму завышенной, но подтверждающих документов не может представить. Так же пояснила, что кредит в сумме 350 000 рублей брала в Сбербанке России не для себя, а для ФИО7 Именно он решал вопросы с оформлением кредита и подыскал поручителей. Она лишь в банке подписала документы, получила деньги и передала их Сорокину. Исаковой И.А. об этом было известно. С октября 2005 года по март 2006 года ФИО7 исполнял свои обязательства в части оплаты кредита и процентов, а затем прекратил выплаты. Она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и обмана со стороны ФИО7 При проведении проверки ОВД по Сокольскому району Исакова И.А. не дала правдивых показаний. Если бы Исакова И.А. сказала правду, то в отношении ФИО7 было бы возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и кредит был бы им погашен. По исполнительному листу за период с апреля 2007 года по декабрь 2012 года из ее заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей 04 копейки. Она является одинокой матерью, имущества в ее собственности не имеется, ежемесячно из ее заработной платы производятся удержания по исполнительному листу в счет уплаты задолженности по кредиту.
Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истицы, ответчицу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что истица Исакова И.А. являлась поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) за ответчицу Каштаеву И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Каштаевой И.А. своих обязательств по кредитному договору Исакова И.А. обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Каштаевой И.А. по кредитному договору акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Сокольский районный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Каштаевой И.А. и поручителей Исаковой И.А.., ФИО5
Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Каштаевой И.А., Исаковой И.А. ФИО5 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Исаковой И.А. заключен брак, жене присвоена фамилия «Исакова И.А.».
Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Исаковой И.А. (солидарно) в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. С мая 2010 года по февраль 2012 года из заработной платы должника в счет погашения долга удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. С Каштаевой И.А. удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. С ФИО5 денежные средства не удерживались. Остаток задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 27.12.2012 года, из заработной платы Исаковой И.А. были произведены удержания по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей.
Из содержания статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истица Исакова И.А. частично исполнила обязательство перед банком, взятое Каштаевой И.А. по кредитному договору, поэтому в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли в части исполненного обязательства права кредитора, и она имеет право требовать возмещения ей заемщиком внесенных в погашение долга по кредитному договору денежных средств и возмещения иных убытков.
Доводы ответчицы Каштаевой И.А. о том, что обязательство перед ОАО « Сбербанк России» не исполнено, задолженность не погашена, не являются основаниями для отказа истице Исаковой И.А. в иске к Каштаевой И.А.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 24 от 12.07.2012 года « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п.1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части..
Доводы ответчицы Каштаевой И.А. о том, что кредит она брала не для себя, а для ФИО7 были предметом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято решение. Данное решение суда вступило в законную силу. Доказательств причастности ФИО7 к договорным отношениям сторон не представлено. Поэтому данные доводы Каштаевой И.А. не могут повлиять на принятие решения по данному делу.
Учитывая изложенное, суд считает требования истицы Исаковой И.А. в части взыскания уплаченной ею задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 56 копеек подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица обязана возместить истице расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаковой И.А. удовлетворить.
Взыскать с Каштаевой И.А. в пользу Исаковой И.А. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубль 56 копеек.
Решение суда может также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гришеева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.
Справка. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 19.04.2013 года.
