Решение от 14 августа 2013 года №2-320/2013

                                                                                                                   Дело № 2-320/2013
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е                             
 
Именем Российской Федерации
 
                  г. Галич                                                                     12 августа 2013 года       
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Н. П. в интересах Панюшкина В. Ф. к Панюшкину С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панюшкина Н.П., действующая на основании доверенности в интересах Панюшкина В.Ф. обратилась в суд с иском Панюшкину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании договора мены от <дата>, удостоверенного нотариусом ....., Панюшкину В.Ф. принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    В указанной жилой квартире был зарегистрирован ответчик Панюшкин С.Ю., который истцу является внуком.
 
    С 2001 года всякие отношения с ответчиком были прекращены. Панюшкин С.Ю. после окончания службы в рядах Российской Армии по месту регистрации не проживает, выехал из квартиры, проживает по другому адресу, неизвестному истцу, возможно, в другой семье.
 
    На неоднократные просьбы Панюшкина В.Ф. сняться с регистрационного учета ответчик никак не реагирует, иногда сам звонит, но на телефонные звонки истца не отвечает.
 
    Просит признать Панюшкина С.Ю. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Панюшкина Н.П. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам, суду пояснила: вышеуказанная квартира принадлежит Панюшкину В.Ф., Панюшкин С.Ю. приходится им внуком, сын их старшего сына. С. был зарегистрирован в этой квартире в 1994г. или в 1995г., жил с ними, ходил в школу. После окончания школы Панюшкин С. в 2000г. ушел в армию. В 2001г. вернулся из армии, два месяца пожил в этой квартире, потом ушел жить к товарищам, а затем уехал жить в <адрес>. Там он в 2007г. женился, затем развелся. В настоящее время живет где-то в <адрес> или <адрес>, адреса они не знают. На телефонные звонки он не отвечает, появлялся в Интернете, его сестра пыталась с ним связаться, но он не отвечает. С 2001г. в спорной квартире Панюшкин С.Ю. не появлялся, никаких его вещей в квартире нет, за коммунальные услуги он не платит, о том, что в дальнейшем собирается вернуться и жить здесь никогда и никому не говорил. Где он проживает никто из родственников не знает. В указанной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы: она, ее муж - Панюшкин В.Ф., их сын - ПВВ**, а также зарегистрирован внук - Панюшкин С.Ю. В течение последнего года к ним неоднократно стали приходить уведомления о том, что Панюшкин С.Ю. имеет долги перед банками на сумму около 1 млн. рублей. Они звонили по указанным номерам, им угрожали, что приедут, опишут имущество за долги Панюшкина С.Ю. Они очень переживают по этому поводу. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
         Ответчик Панюшкин С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его местонахождение неизвестно.
 
         Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Галичского филиала НКО «ОКААПКО» Сизова Л.Ю., которая пояснила, что считает исковые требования Панюшкина В.Ф. незаконными и необоснованными. Она полагает, что оснований для признания Панюшкина С.Ю утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не имеется, в иске следует отказать.
 
         Третье лицо - врио начальника территориального пункта УФМС по Костромской области в Галичском районе Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.          
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными Жилищным кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов его семьи.
 
    Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).
 
    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Панюшкин С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    На основании договора мены от <дата> собственником <адрес> является Панюшкин В. Ф. (свидетельство о государственной регистрации права .....) (л.д. 14,15).
 
    Согласно справки администрации ..... сельского поселения Галичского муниципального района ..... от <дата> Панюшкин С.Ю. по месту регистрации не поживает с 2001 года (л.д. 9).
 
    Свидетель ПВВ** суду показал: он является сыном Панюшкиных, проживает и зарегистрирован в указной квартире. В этой квартире зарегистрирован его племянник Панюшкин С.Ю., который до 2001г. проживал в ней. В 2001г. Панюшкин С.Ю. пришел из армии, пожил в данной квартире два месяца, потом уехал в <адрес> там женился, развелся. Затем стал жить в <адрес>, где точно никто из родственников не знает, т.к. Серей не сообщает о своем адресе, практически ни с кем не общается. Даже его родной отец не знает, где тот живет. С. он видел последний раз на его свадьбе в <адрес> в 2007 году. На телефонные звонки не отвечает, год назад появлялся в сети Интернет. Больше никакой информации о нем нет, в спорной квартире вещей С. нет, о том, что он хочет вернуться в д. Черницино С. никогда не говорил. С 2001г. в указанной квартире Панюшкин С.Ю. не появлялся.
 
    Свидетель НЮЮ** дала аналогичные показания, пояснив, что Панюшкин С.Ю. ее родной брат. Последний раз она общалась с братом в 2010г. в <адрес>, где он и она жили. Потом брат уехал в <адрес>, и они потеряли с ним связь, общалась с ним в июне 2013г. в соцсетях, написала, что будет суд и ему надо выписаться, он ничего не ответил и «пропал» совсем, на телефон не отвечает, где живет никто из родственников не знает.
 
    Свидетель РАТ** дала аналогичные показания.
 
    Свидетель ЛТГ** суду показала: она работает в должности заместителя главы администрации ..... сельского поселения, знает давно семью Панюшкиных. Знает С., который учился в школе и жил у деда с бабушкой. После окончания школы, С. ушел служить в армию. Она не видела С. в д<адрес> с 2001г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Панюшкин С.Ю. был зарегистрирован в квартире истца как член семьи собственника жилого помещения. Однако прекратил семейные отношения с истцом Панюшкиным В.Ф., в 2001г. добровольно выехал из квартиры, своих вещей в спорной квартире не имеет, намерений о проживании в данной квартире не высказывал, отношений со своими родными не поддерживает, скрывает свое фактическое место жительства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Панюшкин С.Ю. утратил свое право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
    Иск Панюшкиной Н. П. в интересах Панюшкина В. Ф. удовлетворить.
 
    Признать Панюшкина С. Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать территориальный пункт УФМС России по Костромской области в Галичском районе снять Панюшкина С. Ю., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
               Федеральный судья                                                                      Дубов А.А.
 
                             Мотивированное решение изготовлено: <дата>