Решение от 14 мая 2013 года №2-320/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                                                                              г. Ноябрьск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., при секретаре судебного Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Банк обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее.
 
    По заявлению Поповой О.А. Банк выдал ей кредитную карту № <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом кредита 20000 рублей, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента.
 
    Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются публичной офертой.
 
    Банк предоставил ответчику кредит по карте в размере 20000 рублей.
 
    17 сентября 2012 г. у ответчика возникла задолженность по основному долгу. По состоянию на 07 апреля 2013 г. задолженность составила 20371,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 18249,72 рубля, просроченные проценты - 1048,76 рубля, неустойка - 322,74 рубля, комиссия банка 750 рублей.
 
    Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик уклоняется от погашения задолженности.
 
    На основании этого Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20371,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 18249,72 рубля, просроченные проценты - 1048,76 рубля, неустойка - 322,74 рубля, комиссия банка 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлине  в размере 811,14 рубля.
 
    Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из искового заявления следует, что Попова О.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составил 20000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С указанной информацией Попова О.А. ознакомлена 16 января 2012 г. (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
    Из материалов дела следует, что Попова О.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства перед банком не исполняет (л.д. 8-11).
 
    В соответствии с п. 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк обязуется при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Из материалов дела следует, что 24 января 2013 г. банк направил Поповой О.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на дату формирования письма задолженность составляла 18689,57 рубля (л.д. 18). Ответчик уклоняется от возврата кредита в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 811,14 рубля (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 20371 рубля 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 18249 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 1048 рублей 76 копеек, неустойка - 322 рубля 74 копейки, комиссия банка 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 14 копеек, всего 21182 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                    В.М. Оляхинов