Решение от 07 мая 2013 года №2-320/2013

    Дело № 2-320/2013
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ответчику Алешину Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Алешину Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> и Алешин Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Алешин Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом- составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- штрафы и неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственная пошлина.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования искового заявления поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
 
        Ответчик Алешин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом, не представил заявление о рассмотрении дела, не ходатайствовал об отложении дела.
 
    В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как установлено судом, ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Алешину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> и Алешин Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом 30,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Алешин Д.В. свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом- составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- штрафы и неустойка. Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Алешина Д.В. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.361, 365 ГК РФ, ст.199 ст. 238 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Алешина Дмитрия Вадимовича в пользу ОАО «<данные изъяты>
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- штрафы и неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственная пошлина, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина