Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-320/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 320/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асфандиярова Э.Р., при секретаре Давлетшиной А.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Юхачеву<ФИО> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ФИО1>» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств, указывая, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и <ФИО3> заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств <ФИО3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<ФИО1>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету <ФИО3> воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возврат госпошлины в сумме <АДРЕС>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующая по доверенности не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также госпошлину в размере <АДРЕС>.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился. Была направлена повестка. Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В деле имеется справка с отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, о том, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу г<АДРЕС>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
<ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и <ФИО3> заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств <ФИО3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<ФИО1>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 494 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по госпошлине с ответчика подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 12, ст. ст. 167ч. 4, 163 ч. 3, 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калининский районный суд г. Уфы.
Мировой судья Асфандиярова Э.Р.
