Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-320/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
при секретаре Козловой Э.Е.,
с участием представителя истца Посканной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> к Нарицыной<ФИО> о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам,
установил:
Государственное Учреждение (ГУ) - Управление Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Нарицыной С.С. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам, мотивированным тем, что с 01.10.2010 истцом ответчику была назначена указанная доплата. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. В соответствии с ч.12 ст. 12.1 Закона № ФЗ-178 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». УПФР получена информация, из которой усматривается, что Нарицына С.С. работала в период выплаты ФСД (с 01.01.2010 по 28.02.2010 года). Нарицына С.С. обязанности по безотлагательному извещению Управления ПФ об осуществлении трудовой деятельности не исполнила, в связи с чем образовалась переплата ФСД за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в размере 611 рублей 84 копеек. По заявлению от 07.06.2010 из ФСД Нарицыной С.С. производилось удержание по 20%. С 01.02.2011 выплата ФСД приостановлена. Остаток переплаты составляет256 рублей 12 копеек и на эту сумму истцу причинен материальный ущерб. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ГУ УПФР <ОБЕЗЛИЧИНО> с Нарицыной С.С. 256 рублей 12 копеек, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Посканная А.М. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать в пользу ГУ УПФР <ОБЕЗЛИЧИНО> с Нарицыной С.С. 256 рублей 12 копеек, а также судебные расходы.
Ответчик Нарицына С.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах следует с учетом позиции истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Согласно ч. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.
Судом установлено, что ответчику Нарицыной С.С. с 01.01.2010 пожизненно была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 398 рублей 41 копейка, что подтверждается решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 31.12.2009 года, расчетом ФСД.
Нарицына С.С. 09.01.2010 получила уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии
Из трудовой книжки Нарицыной С.С. следует, что с 21.12.2009 по 15.02.2010 она работала в МУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должности <ОБЕЗЛИЧИНО>.
За период с 01.01.2010 по 28.02.2010 Нарицыной С.С. была выплачена ФСД в размере 611 рублей 84 копейки. Однако, поскольку в период с 01.01.2010 по 15.02.2010 Нарицына С.С. работала, у нее право на получение ФСД за январь - февраль 2010 года было утрачено, сумма выплаченной ФСД подлежит возмещению в УПФР <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно представленного расчета, с учетом удержаний, произведенных на основании заявления Нарицыной С.С. о добровольном согласии на возмещение излишне полученной суммы ФСД в размере 20% от 07.06.2010, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с Нарицыной С.С., составляет 256 рублей 12 копеек.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.08.2011 <НОМЕР>, Комиссия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> приняла решение взыскать с Нарицыной С.С. излишне выплаченную сумму ФСД 256 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 вышеуказанного Федерального Закона).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что сумма, подлежащей с нее взысканию переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 составила 256 рублей 12 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить истцу за счет Нарицыной С.С. понесенные судебные расходы, а именно: 400 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Нарицыной<ФИО> в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО>256 (двести пятьдесят шесть) рублей 12 копеек в счет переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам за период с 01.01.2010 по 28.02.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2013.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
Заочное решение не вступило в законную силу.
