Решение от 30 мая 2013 года №2-320/2013

    Дело № 2-320/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Заочное)
 
    30 мая 2013 года                                      г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.Н.,
 
    с участием представителя службы судебных приставов - исполнителей Румянцева Е.Н., по доверенности от "__"__ __ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Куспанова Анатолия Дмитриевича к Соколову Александру Серафимовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Куспанов А.Д. обратился в Калязинский районный суд с иском к Соколову Александру Серафимовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, а именно на земельный участок общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему на праве собственности мотивирую, тем, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство № ___ № ___ в отношении Соколова А.С. возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании с Соколова А.С. задолженности по бездоговорному электропотреблению, в сумме ....... руб. а также государственная пошлина в пользу в пользу взыскателя «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра», в лице филиала «Тверьэнерго» в сумме ....... руб.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о возврате суммы долга в размере ....... руб., процентов в размере ....... руб., проценты понесенные при уплате государственной пошлины в сумме ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб., а всего на сумму ....... руб. в пользу взыскателя Одинковой П.С.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании с Соколова А.С. в пользу Семенова А.Ф. денежных средств в сумме ....... руб.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании солидарно платежей в размере ....... руб., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании задолженности по страховому возмещению и государственной пошлины в сумме ....... руб., в пользу СОАО «ВСК» итого о взыскании задолженности в размере ....... рублей. Поскольку Соколов А.С. уклоняется от выполнения обязательств по исполнительным документам, а денежных средств явно недостаточно для погашения имеющейся у него задолженности, то обращение взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым № ___, расположенными по адресу: <адрес>, является необходимой мерой. Поскольку в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Куспанов А.Д., обратился с заявленными требованиями.
 
    Истец, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Румянцева Е.Н., в судебном заседании пояснила, что Соколов А.С., на сегодняшний день в счет погашения долга ответчик выплатил ....... рублей последняя оплата была произведена "__"__ __ г., сумма задолженности в настоящее время составляет ....... рублей. В связи с тем, что задолженность с января месяца не погашалась, службой УФССП по <адрес> были выполнены ряд исполнительных действий направленных на выявление имущества принадлежащего должнику, а именно: был наложен арест на имущество, которое впоследствии должно было быть реализовано, однако реализовать его не удалось даже после снижения цены на .......%. Согласно ответу на запрос из УПФР в <адрес> Соколов А.С. "__"__ __ г. года рождения с "__"__ __ г. является получателем трудовой пенсии по старости, и размер его пенсии составляет ....... рублей в месяц. Вместе с тем, задолженность по исполнительным документам составляет слишком значительную сумму для пенсионера, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика принадлежащее ему на праве собственности, а именно на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ....... рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Соколов А.С., извещённый надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Третье лицо Одинкова П.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо Семенов А.Ф. о дате месте и времени судебного заседания, извещен судом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.
 
    Третьи лица: ОАО «МРСК Центра «в лице филиала «Тверьэнерго» и СОАО «ВСК» о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 
    Третье лицо ОАО «Россельхоз банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (ходатайство) от "__"__ __ г., просил заявленные исковые требования судебного пристава – исполнителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Калязинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГКРФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 299-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ).
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).
 
    При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ).В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путём соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
 
    Материалами гражданского дела установлено.
 
    В производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится на исполнении несколько исполнительных производств в отношении Соколова А.С., которые объединены в одно производство возбуждённого на основании исполнительных документов: исполнительных листов № ___ от "__"__ __ г. о взыскании с Соколова А.С. задолженности по бездоговорному электропотреблению, в сумме ....... руб. а также государственная пошлина в пользу в пользу взыскателя «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра», в лице филиала «Тверьэнерго» в сумме ....... руб.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о возврате суммы долга в размере ....... руб., процентов в размере ....... руб., проценты понесенные при уплате государственной пошлины в сумме ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб., а всего на сумму ....... руб. в пользу взыскателя Одинковой П.С.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании с Соколова А.С. в пользу Семенова А.Ф. денежных средств в сумме ....... руб.; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании солидарно платежей в размере ....... руб., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. о взыскании задолженности по страховому возмещению и государственной пошлины в сумме ....... руб., в пользу СОАО «ВСК», итого о взыскании задолженности в размере ....... рублей.
 
    Кроме этого, УФССП по <адрес> были выполнен ряд исполнительных действий направленных на выявление имущества принадлежащего должнику. Также, судебным приставом исполнителем был составлен акт от "__"__ __ г. о наложении ареста на имущество Соколова А.С., а именно: на автомобиль ....... "__"__ __ г. года выпуска государственный номер отсутствует, бензопилу ......., электропилу «.......», ПЦ ......., мотокосу ........ Указанное имущество, согласно акту от "__"__ __ г. было передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Право и Дело» через которую, впоследствии должно было быть реализовано. Однако согласно акту от "__"__ __ г., на "__"__ __ г. указанное имущество не было реализовано, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены на .......%, и после этого оно реализовано не было, и возвращено в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.
 
    Согласно постановлению судебного – пристава исполнителя от "__"__ __ г. наложен арест на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ....... рублей.
 
    Право собственности Соколова А.С. на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве отдельного лица на имеющийся у него объект недвижимого имущества от "__"__ __ г..
 
    <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "__"__ __ г. за № ___ зарегистрировано запрещение на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение, обременение, прекращение любых имущественных прав должника в отношении земельного участка с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).
 
    Согласно платежным поручениям № ___, № ___ и № ___ за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. ответчиком оплачена задолженность на общую сумму ....... руб. ....... коп., и на сегодняшний день сумма его задолженности составляет ....... рублей. Каких либо мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. ответчиком не принималось.
 
    Материалами дела также установлено, что согласно ответу на запрос из УПФР в <адрес> Соколов А.С. "__"__ __ г. года рождения с "__"__ __ г. является получателем трудовой пенсии по старости, и размер его пенсии составляет ....... рублей в месяц.
 
    В соответствии с федеральным законом от 03 декабря 2012 года N 232 – ФЗ - «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 января 2013 года составляет 5 205 рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет реальной возможности погасить имеющуюся задолженность, а получаемых им денежных средств, в виде пенсии явно для этого недостаточно.
 
    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В данном случае неисполнение ответчиком Соколовым А.С. обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателей.
 
    Поскольку Соколов А.С. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, является необходимой мерой.
 
    Законодательством предусмотрен запрет на обращение взыскания на земельный участок, если на нем расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания (ст. 446 ГПК РФ).
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение (его части), которое для должника Соколова А.С. и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, суду не представлено.
 
    Спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Соколову А.С., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Куспанова Анатолия Дмитриевича и обращение взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности Соколову А.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-234 УПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Куспанова Анатолия Дмитриевича к Соколову Александру Серафимовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок площадью ....... с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Соколову Александру Серафимовичу, "__"__ __ г. года рождения, зарегистрированного и проживающего постоянно проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья