Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-320/2013
Дело № 2-320/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Наримановой Е.Г.,
с участием истца Зайцева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.Н. к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Зайцев В.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в мае 2013 года уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика составляет ... руб. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать с ответчика ... руб.
Ответчик МУП «Теплоснабжение» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Зайцев В.Н. состоял в трудовых отношениях с МУП «Теплоснабжение», в мае 2013 года уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика составляет ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ... руб.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зайцева В.Н. к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Суоярвский район» в пользу Зайцева В.Н. задолженность по окончательному расчету в сумме ... руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Суоярвский район» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Золотовская
