Определение от 10 июня 2013 года №2-320/2013

    Гражданское дело № 2-320/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    гор. Вяземский 10 июня 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием истца Раковой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова С. А. и Раковой Л. А. к Кузиченко Л. А. и ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Раков С.А. и Ракова Л.А. обратились в суд с иском к Кузиченко Л.А. и ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Ракова Л.А., отказалась от заявленных требований, представила суду письменное заявление о своем отказе от иска.
 
    Истец Раков С.А. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился, представил суду письменное заявление об отказе от иска, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Третьи лица Раков С.С., Раков Р.С. будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Сальников П.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не известил, доказательств уважительности причин не явки не представил.
 
    Ответчики Кузиченко Л.А. и ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на прекращении дела.
 
    В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца Ракова С.А., третьих лиц Ракова С.С. и Ракова Р.С., ответчиков Кузиченко Л.А. и ФИО1, представителя третьего лица Сальникова П.В на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца Раковой Р.С., изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему.
 
    Истцы Раков С.А. и Ракова Л.А. заявили ходатайство об отказе от иска и просили производство по гражданскому делу прекратить. При этом они представили суду письменное заявление об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, которые истцам понятны, что зафиксировано в письменном заявлении.
 
    Отказ истцов Ракова С.А. и Раковой Л.А. от иска к Кузиченко Л.А. и ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Ракова С. А. и Раковой Л. А. отказ от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ракова С. А. и Раковой Л. А. к Кузиченко Л. А. и ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья: