Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 06 марта 2018 года №2-3/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРИГОВОР

от 6 марта 2018 года Дело N 2-3/2018
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Федорове В.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Мокрушина А.А.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимой Сидоровой М.А., её законного представителя ФИО6, участвующей по доверенности,
её защитника - адвоката Садовникова Н.В., представившего удостоверение N 658 от 21.10.2015 и ордер N 297 от 30.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Канашского районного суда Чувашской Республики и Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Сидоровой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 14.07.2015 Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;
- 16.02.2016 постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики условное осуждение в отношении неё отменено, и она направлена для отбывания наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14.07.2015 в колонию-поселение на срок 2 года;
- 23.01.2017 постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.
Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон обвинения и защиты, последнее слово подсудимой, суд
установил:
Сидорова М.А. совершила умышленное убийство ФИО1 в группе совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения к нему принудительных мер медицинского характера в силу его невменяемости, при следующих обстоятельствах.
Сидорова М.А., находясь в период времени с 17 часов до 19 часов 1 июля 2017 года в домохозяйстве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, распивала с последним спиртные напитки и вступила с ним в половую связь. Через некоторое время в указанное хозяйство пришёл ФИО1, который уличив свою сожительницу Сидорову М.А. в измене, устроил с ней скандал, вследствие чего между ними возникла ссора, после чего во дворе указанного хозяйства, а затем и на улице в присутствии этого лица нанёс Сидоровой М.А. побои, нанося ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела.
Присутствующее при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём домохозяйстве в период времени с 19 до 20 часов, на почве возникшей у него неприязни к ФИО1 вследствие нанесения последним побоев Сидоровой М.А., взял из веранды дома рукоятку от топора, и, вооружившись ею, подошёл к ФИО1, находящемуся на улице возле ворот домохозяйства, и, требуя прекратить избивать Сидорову М.А., нанёс ему один удар рукой, отчего тот упал на землю. После этого указанное лицо нанесло ФИО1 не менее 24 ударов имевшейся при себе рукояткой топора, затем и ногами по различным частям тела последнего, в том числе по голове, туловищу и шее.
В это время Сидорова М.А., воспользовавшись указанной ситуацией, испытывая к ФИО1 неприязненные отношения из-за нанесения последним ей побоев, забежала во двор домохозяйства этого лица, нашла там кухонный нож, и, вернувшись обратно к месту, где находились ФИО1 и это лицо, умышленно, с целью лишения жизни нанесла ФИО1 ножом не менее шести ударов по туловищу и шее.
После нанесения Сидоровой М.А. ударов ножом это же лицо также нанесло ФИО1 не менее двух ударов ногами по туловищу последнего.
От совместных противоправных действий Сидоровой М.А. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 были причинены: тупая травма головы с вдавленными переломами височной, теменной, затылочной костей слева с переходом на основание черепа, относящаяся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; тупая травма шеи в виде двойного перелома подъязычной кости, причинившая тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость с повреждениями диафрагмы, печени, печеночно-ободочной связки, околопочечной клетчатки справа и ворот правой почки, причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов, причинившее лёгкий вред здоровью; поверхностные раны шеи справа и слева, кровоподтёки левого надплечья, левого плечевого сустава, левой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью человека.
От полученных повреждений в виде вдавленных переломов височной, теменной, затылочной костей слева с переходом на основание черепа и колото - резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость, в результате которого развились отёк и дислокация головного мозга, и обильная кровопотеря, ФИО1 скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.
После этого Сидорова М.А. с места преступления скрылась, а указанное выше лицо, взвалив ФИО1 на плечо, перенесло его тело на окраину выселок <адрес> и прикопало его землёй и укрыло ветками от деревьев.
В предъявленном обвинении по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации Сидорова М.А. вину свою признала частично. По существу обвинения Сидорова М.А. показала, что 1 июля 2017 года в первой половине дня она, ФИО2 и ФИО1 выпивали спиртные напитки у неё дома. После выпитого спиртного она опьянела и легла спать. Когда проснулась, около 17 часов к ней пришёл ФИО2, и они пошли за водкой к нему домой. У ФИО2 они снова стали употреблять спиртное: сначала во дворе, а когда пошёл дождь, зашли на веранду. Там они вновь выпили, потом вступили с ним в половой акт. Когда они находились на веранде в одном нижнем белье, к ним пришёл её сожитель ФИО1, и увидев их в таком виде, стал на неё кричать, схватив за волосы, потащил её во двор и стал избивать руками и ногами по лицу и различным частям тела. ФИО2 видел, как её избивал ФИО1. Она пыталась от ФИО1 убежать, но не смогла. В какой-то момент ей удалось открыть дверь от ворот, но ФИО1 пнул её, и она упала. Тогда за неё заступился ФИО9, требуя прекратить её избивать, подошёл к ФИО1 и ударил рукой его по лицу, отчего тот упал на землю. После этого ФИО2 нанёс лежащему ФИО1 удары ногами. В это время она забежала во двор, надела футболку, взяла с ящика во дворе нож и вернулась обратно. ФИО1 и ФИО2 были уже на улице, и ФИО2 бил лежащего ФИО1 ногами, а тот пытался встать и кричал, что убьёт её. На голове ФИО1 она заметила кровь. В это время она подошла к ФИО1 и ударила его ножом несколько раз по туловищу и в шею. После ударов ножом ФИО1 захрипел, что-то говорил, шевелился, пытался встать, но у него не получалось. Нож она выбросила и сказала ФИО2, что убила его. ФИО2 грубо сказал ей "Уйди!", поднял ФИО1 на плечи и понёс куда-то. Она ушла домой.
Суд считает, что вина Сидоровой М.А. в умышленном убийстве ФИО1 группой лиц доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 был её родным братом, характеризовала его с положительной стороны. ФИО1 проживал вместе с сожительницей Сидоровой М.А. в <адрес>. 5 июля 2017 года к ней позвонили из <данные изъяты> больницы и сообщили о смерти брата. На следующий день, когда она приехала в полицию, узнала, что к смерти ФИО1 причастны Сидорова М.А., которая била брата ножом, и ФИО2, который наносил ему удары рукояткой от топора. Считает, что убийством родного брата ей причинён моральный вред и просит в счёт компенсации ей морального вреда взыскать с Сидоровой М.А. 1000000 рублей.
Свидетель ФИО4 показал, что около 17 часов 3 июля 2017 гола они вместе с односельчанином ФИО5 поехали на речку, расположенную за деревней Кибечи, для ремонта моста через эту речку. По пути он с правой стороны дороги заметил, что под ивой на земле аккуратно сложены обрубленные ветки от деревьев. После того, как они мост в течение 1,5 - 2 часов отремонтировали, на обратном пути они решилипосмотреть на эту кучу веток, т. к. для них это было подозрительным. Когда он лопатой разобрал ветки, то обнаружил свежую насыпь грунта. Потом он лопатой сдвинул с насыпи землю, увидел человеческую руку и понял, что под землёй спрятано тело человека. Они вернулись в деревню, и об обнаруженном трупе он сообщил в полицию. Дождавшись сотрудников полиции, поехал с ними на место обнаружения трупа. Затем присутствовал при раскопке трупа. Из земли был извлечён труп мужчины. В нём он опознал своего односельчанина ФИО1. На его голове имелась рана, на ягодице и груди он заметил ножевые ранения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания ФИО4 и показал, что вечером 3 июля 2017 года они вместе с ФИО4 недалеко от оврага за деревней Кибечи обнаружили кучу сложенных на земле веток от деревьев. Когда они разобрали ветки и раскидали землю, увидели торчащую из земли человеческую руку. Об обнаружении трупа ФИО4 сообщил в полицию. Затем в его присутствии из земли извлекли труп ФИО1 Голова была в крови, на грудной клетке и ягодице были повреждения.
Свидетель ФИО6 показал, что он, являясь оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>, находясь на работе, около 20 часов 03.07.2017 из дежурной части получил сообщение об обнаружении трупа человека в <адрес>. Он вместе со следственно-оперативной группой выехал на указанное место, и на окраине <адрес> было обнаружено тело ФИО1, которое было присыпано землёй и укрыто ветками от деревьев. После извлечения ФИО1 из земли на его шее, ягодице, грудной клетке были обнаружены ножевые ранения, а затылочная часть головы была вся в крови. В последующем в ходе проведённых мероприятий ими было установлено, что к причинению смерти ФИО1 были причастны ФИО2 и Сидорова М.А.
Свидетель СергеевА.Г. показал, что в <адрес> он проживал вместе со своим сыном ФИО2 01 июля 2017 года после работы в огороде около 15 часов он лёг спать и после 19 часов проснулся от стука в окно. В окно он увидел односельчанина ФИО1, который хотел к ним зайти. Он пошёл открывать дверь и на веранде увидел сына ФИО2 и Сидорову М.А.. Они были раздеты и находились в одних трусах и просили не открывать дверь. В это время на веранду воровался ФИО1, увидел ФИО2 и Сидорову М.А. и сказал обоим, что зарежет их или убьёт. После этого ФИО1 подошёл к Сидоровой М.А., схватил её за волосы и потащил во двор. Потом он заметил пропажу своей футболки и хотел выйти на улицу. Тогда он увидел своего сына ФИО2, который пытался вытащить из колуна рукоятку. Он сказал сыну, чтобы он не делал этого, но тот его не послушал. Потом он вышел на улицу, где возле ворот увидел Сидорову М.А., на лице которой были ссадины и кровь. Она была одета в его футболку, которая была грязная и в крови. Он снял с Сидоровой М.А. свою футболку и зашёл в дом, чтобы постирать её.
Свидетель ФИО7 показал, что он проживает в <адрес>. 01.07.2017 он заходил в гости к Сидоровой М.А. Во дворе дома находились Сидорова М.А., ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. По их приглашению он выпил вместе с ними спиртное и ушёл к себе домой.
Свидетель ФИО9 показала, что она вместе со своей дочерью Сидоровой М.А. проживает по адресу: <адрес>. 01 июля 2017 года она вместе с дочерью, ФИО1 и ФИО2 у себя во дворе дома распивали спиртное. Никаких конфликтов между ними не было. Через какое-то время она пошла к соседу ФИО8, где также распивала спиртные напитки. Вернулась обратно к себе, но во дворе уже никого не было.
Из телефонного сообщения, поступившего 03.07.2017 в 19 часов 55 минут от ФИО4 в отдел МВД России по <адрес> <адрес> следует, что он 03.07.2017 в овраге возле деревни выселок <адрес> <адрес> обнаружил насыпь из земли, после вскапывания которой была обнаружена человеческая рука (т. 3 л.д. 46).
В ходе осмотра 03.07.2017 участка местности, расположенного на северо-восточной окраине выселок <адрес> <адрес>, между деревьями березы и ивы установлено наличие насыпи земли, прикрытую листьями ивы и травы. В ходе раскопки обнаружен труп мужчины. При осмотре на трупе обнаружены множественные повреждения на голове, различных частях тела, резаные раны на шее, передней поверхности грудной клетки. Участвующий при осмотре ФИО4 в обнаруженном трупе опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 13-27).
Согласно протоколу от 04.07.2017 было осмотрено домохозяйство ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В хозяйстве были обнаружены и изъяты: кофта серого цвета с надписью "ВYD original styls", джинсовые брюки синего цвета, нож с серебристым лезвием и черной пластмассовой ручкой, железный колун без рукоятки, полимерные ручки чёрного и оранжевого цветов, бензопила марки "STIHL" (т. 1 л.д. 59-75).
В ходе осмотра участка местности перед домохозяйством по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>. 04.07.2017 возле ворот указанного дома на почве было обнаружено увлажнение округлой формы, с которого на марлевый тампон взят смыв. Сидорова М.А., участвовавшая при осмотре показала, что именно на этом месте 01.07.2017 после избиения и нанесения ударов ножом лежал ФИО1, и из его головы текла кровь.
Согласно протоколу в здании Канашского МРО БУ "РБСМЭ" МЗ Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произведена выемка предметов одежды ФИО1: футболки чёрного цвета, трико чёрного цвета, трусов тёмно-синего цвета (т. 1 л.д. 161-162).
Заключением судебно - медицинской экспертизы трупа N34 "СЛ-2" от 22 февраля 2018 года установлено, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от комбинированной травмы с двумя конкурирующими повреждениями: открытой черепно-мозговой травмы и колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость, в результате которой развились отёк, дислокация головного мозга и обильная кровопотеря.
Каждое из повреждений в отдельности, само по себе может явиться причиной смерти, но, сочетаясь по времени и, утяжеляя состояние больного, они в совокупности ускоряют наступление смерти.
При исследовании трупа ФИО1, были обнаружены:
- кровоподтёки в лобной области слева, на спинке носа, на левой щеке, ссадины на левой ушной раковине, ссадины по краю левой ушной раковины, раны в лобной области волосистой части головы, в левых теменной, височной и затылочной областях, в левой теменно-затылочной области, в левой затылочной области, в проекции наружного бугра затылочной кости, кровоизлияния левой половины головы, в правой затылочной области, под твердой мозговой оболочкой левого полушария мозга, под мягкой мозговой оболочкой левых височной, теменной и затылочной долей, в стволовых отделах мозга, вдавленный многооскольчатый перелом левых теменной и височной костей, вдавленный многооскольчатый перелом затылочной кости слева, переломы нижней челюсти тела по передней срединной линии и левой ветви в области угла, которые причинены в результате не менее, чем от 9 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) со слабо выраженным ребром и рассматриваются в совокупности как открытая черепно-мозговая травма, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которая причинена однократным действием колюще-режущего предмета, относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью;
- поверхностные раны (2) на передней поверхности шеи справа в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы (2), которые причинены в результате 4-хкратного воздействия острым предметом (предметами) и не причинили вреда здоровью;
- полные поперечно-косые переломы верхних рогов щитовидного хряща, которые возникли в результате воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана в 8-м межреберье справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением передней поверхности правой доли печени, печеночно-ободочной связки, правой почки, которая причинена действием колюще - режущего предмета и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- кровоподтёки на задневерхней поверхности левого надплечья (3), кровоподтёк на коже левой ягодицы, которые образовались в результате 4-хкратного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;
Закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате не менее, чем от 9 травматических воздействий внешней силы; рана на правой боковой поверхности шеи причинена в результате однократного воздействия; поверхностные раны на коже шеи причинены в результате 4-хкратного травматического воздействия; повреждения подъязычной кости и хрящей гортани причинены в результате не менее чем 5 травматических воздействий внешней силы; колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость, причинено в результате не менее чем однократного травматического воздействия; кровоподтёки на коже левого надплечья и левой ягодицы причинены 4-я травмирующими воздействиями внешней силы.
Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались незадолго до смерти, прижизненно, в течение короткого промежутка времени.
При исследовании трупа были обнаружены 3 повреждения, образовавшихся после смерти потерпевшего, в результате 3 травматических воздействий (повреждение межпозвоночного диска, между 4 и 5 шейными позвонками, рана и ссадина на коже левой ягодицы).
Повреждения головного мозга (размозжение) с кровоизлияниями в желудочки мозга и вещество стволовых отделов позволяют исключить возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных действий, после причинения повреждений, объединенных понятием открытая черепно-мозговая травма.
После колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени и правой почки, потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия до развития острой функциональной недостаточности, обусловленной обильной кровопотерей.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,53 г/дм 3(%о), в моче 3,34 г/дм3(%о), что могло бы соответствовать алкогольному опьянению средней степени, в фазе выведения алкоголя из организма (при определении у живых лиц).
Согласно заключению эксперта возможность получения тупой травмы головы в виде вдавленных переломов височной, теменной, затылочной костей слева с переходом на основание черепа с сопутствующими повреждениями при падении с положения стоя на тупую твёрдую поверхность исключается. Возникновение тупой травмы головы, тупой травмы шеи в виде двойного перелома подъязычной кости, кровоподтёков левого надплечья, левого плечевого сустава, левой ягодичной области в результате воздействия рукоятью от колуна, а также в результате ударов ногами человека, обутыми в обувь, не исключается. Смерть ФИО1 после получения телесных повреждений наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут (т. 3 л.д. 197-202).
Заключением генетической судебной экспертизы установлено, что на смыве с почвы возле домохозяйства ФИО2 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1, и происхождение её от Сидоровой М.А. и ФИО2 исключается (т. 2 л.д. 96-101).
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы установлено, что ушиблено-рваные повреждения с теменно-височно-затылочной области слева от трупа ФИО1 возникли от 9-кратного воздействия тупым твёрдым предметом со слабо выраженным ребром. Обнаруженное колото-резаное ранение на грудной клетке ФИО1 справа возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивным особенностями (т. 3 л.д. 106-114).
Заключением биологической судебной экспертизы в подногтевом содержимом и смывах с обеих рук трупа ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ар и её происхождение не исключается от ФИО2 и Сидоровой М.А., а от ФИО1 исключается. На футболке, трико, трусах ФИО1 обнаружена кровь человека группы Оар и её происхождение не исключается от ФИО1, а от ФИО2 и Сидоровой М.А. исключается.
Заключением биологической судебной экспертизы установлено, что на смыве с шеи и на волосах ФИО1 обнаружена кровь человек группы 0ар, и её происхождение не исключается от ФИО1, а от ФИО2 и Сидоровой М.А. исключается (т. 3 л.д. 159-162).
Из исследованных в судебном заседании совокупности приведённых выше доказательств, а также "явки с повинной" Сидоровой М.А., её показаний на месте происшествия в домохозяйстве ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90, 163-186), которые согласуются и подтверждают её показания в судебном заседании, усматривается, что к причинению ФИО1 множества телесных повреждений, установленых заключениями экспертов, причастны только Сидорова М.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство для применения к нему принудительных мер медицинского характера. При этом причиной конфликта ФИО1 с Сидоровой М.А. и этим лицом действительно явилось то, что он уличил свою сожительницу в измене, и стал избивать Сидорову М.А., а указанное лицо, требуя от ФИО1 прекратить избиение, стало защищать последнюю и наносить последнему удары руками и ногами, а также рукояткой от топора и ногами в область жизненно-важных органов уже лежащему на земле ФИО1. Когда действиями этого лица ФИО1 был доведён до состояния, что не мог активно сопротивляться вследствие причинённых ему повреждений, Сидорова М.А. ножом умышленно нанесла ему множество ударов в грудную клетку и шею.
При этом ФИО1 Сидоровой М.А. были причинены колото - резаные повреждения с использованием ножа, а другим лицом были причинены повреждения руками, ногами, а также с использованием рукоятки от топора, что подтверждено заключениями экспертов. Это лицо и Сидорова М.А. оба наносили ФИО1 удары в жизненно - важные органы - в голову, туловище, грудную клетку, шею. Каждый из них своими действиями причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Согласно выводам экспертов каждое из тяжких повреждений, которые причинили как Сидорова М.А., так и указанное выше лицо, могли привести к наступлению смерти ФИО1, а в совокупности эти повреждения только усугубили её наступление.
При этом телесные повреждения ФИО1 причинены в короткий промежуток времени, что позволяет суду сделать вывод, что при нанесении ФИО1 повреждений Сидорова М.А. осознавала, что телесные повреждения причиняются последнему их совместными действиями, и видела, в каком состоянии находится ФИО1 после применённого к нему насилия со стороны другого лица.
Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что и Сидорова М.А., и другое лицо, каждый из них, действовали с намерением лишить жизни ФИО1, и именно действия их обоих привели к наступлению смерти последнего.
На момент нанесения Сидоровой М.А. ФИО1 ударов ножом, последнему другим лицом уже были причинены тяжкие повреждения, которые не позволяли ему активно защищаться от действий их обоих и совершить действия, которые могли бы угрожать здоровью и жизни Сидоровой М.А., и ФИО1 не представлял для Сидоровой М.А. какой-либо опасности и реальной угрозы. Исходя из этого, учитывая, что телесные повреждения ею были причинены с использованием ножа, учитывая их локализацию, действия Сидоровой М.А. были целенаправленны, и, нанося ФИО1 удары ножом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидело неизбежность наступления последствий в виде его смерти и желало их наступления, т. е. она действовала умышленно, с целью его убийства.
В связи с изложенным, суд действия Сидоровой М.А. квалифицирует, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершённого группой лиц по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.
В связи с этим доводы стороны защиты о том, что действия Сидоровой М.А. в отношении ФИО1 были связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом) в связи с противоправными действиями со стороны последнего, нельзя признать обоснованными. Указанные выводы содержатся и в заключении психиатрической экспертизы.
Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы N 1071 от 08.08.2017 следует, что у Сидоровой М.А. в период инкриминируемого ей деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются клинические признаки умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные признаки не лишали Сидорову М.А. в момент инкриминируемого ей деяния и не лишают её в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сидорова М.А. не нуждается и может предстать перед судом (т. 2 л.д. 39-42).
Заключение дано квалифицированной комиссией экспертов, оно является однозначным, последовательным и полным. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности её выводов, а также оснований сомневаться в психической полноценности Сидоровой М.А., у суда не имеется. Суд признаёт Сидорову М.А. вменяемой.
При определении Сидоровой М.А. вида и меры наказания суд исходит из степени тяжести совершённого ею преступления, данных о личности подсудимой, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание.
На основании ст. 15 УК Российской Федерации совершённое Сидоровой М.А. преступление относится к категории особо тяжких.
Сидорова М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидоровой М.А. суд на основании п.п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации относит её "явку с повинной", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При назначении наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимой заболевания, связанного с её психическим состоянием.
Судом установлено, что преступление Сидоровой М.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд приходит к выводу, что именно нахождение Сидоровой М.А. в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало конфликт, что в последующем и привело к совершению преступления.
Из материалов дела видно, что Сидорова М.А. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, была освобождена от отбывания наказания условно - досрочно, и преступление совершила в период указанного срока.
Исходя из изложенного, к обстоятельствам, отягчающим наказание Сидоровой М.А., суд на основании ст. 63 УК Российской Федерации относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие в её действиях рецидива преступлений.
Учитывая все приведённые выше обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Сидоровой М.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.
Каких-либо исключительных оснований для назначения Сидоровой М.А. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Сидоровой М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что преступление Сидоровой М.А. совершено в период срока её условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, при назначении ей окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК Российской Федерации.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с подсудимой Сидоровой М.А. в счёт компенсации морального вреда, причинённого ей убийством её родного брата ФИО1 денежных средств в сумме 1000000 рублей.
При разрешении гражданского иска о компенсации ФИО3 морального вреда суд на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации учитывает степень причинённых ей нравственных страданий, материальное положение подсудимой, а также принципы справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с требованиями действующего законодательства взыскать с Сидоровой М.А. в пользу ФИО3 в счёт компенсации ей морального вреда 500000 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Сидорову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК Российской окончательно для отбывания Сидоровой М.А. определить лишение свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Сидоровой М.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое ею будет избрано для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения Сидоровой М.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Сидоровой М.А. исчислять с 06 марта 2018 года. Зачесть Сидоровой М.А. в срок отбывания наказания предварительное заключение с 04 июля 2017 года.
Взыскать с Сидоровой М.А. в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- смыв с участка почвы, нож, деревянную щепку, смыв с шеи ФИО1, волосы с 5 областей головы ФИО1, смывы с ладонных поверхностей правой и левой кистей рук ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- футболку чёрного цвета, трико чёрного цвета, трусы тёмно-синего цвета, кофту серого цвета с надписью "BYD original styls", джинсовые брюки синего цвета, колун, полимерную рукоятку, бензопилу марки "STIHL", джинсовые брюки, футболку малинового цвета при наличии ходатайства вернуть по принадлежности;
- информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентскими номерами N, N хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка