Приговор Пермского краевого суда от 21 февраля 2018 года №2-3/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 февраля 2018 года Дело N 2-3/2018
Пермский краевой суд в составе: председательствующего Герасимова Е.В.,
при секретаре Задворных О.С.,
с участием старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Леус Г.В.,
потерпевших Г. и П.,
защитников - адвокатов Адвокатской палаты Пермского края Бондаренко Г.С., представившей удостоверение N ** и ордер за N ** от 12 января 2018 года, Толмачева А.А., представившего удостоверение N ** и ордер за N ** от 12 января 2018 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яковлева Андрея Петровича, родившегося дата в ****, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, без определенных занятий, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого:
- 18 декабря 2008 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 19 февраля 2010 года Кезским районным судом Удмуртской республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 декабря 2016 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 29 марта 2017 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
Машьянова Владимира Валерьевича, родившегося дата в ****, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, без определенных занятий, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 29 марта 2017 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.П. и Машьянов В.В. умышленно причинили смерть другому человеку группой лиц, после чего совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в крупном размере, а также путем поджога покушались на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления были ими совершены при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 28 марта 2017 года Яковлев и Машьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к Ф., проживавшему по адресу: ****. Возле дома между Яковлевым и Ф. произошла ссора, в ходе которой у Яковлева на почве личной неприязни возник умысел на убийство Ф. С этой целью он нанёс Ф. не менее девяти ударов руками по голове, верхним и нижним конечностям, а также один удар клинком находившегося при нем ножа в грудь. Ф., обороняясь от его преступных действий, выхватил у Яковлева нож и попытался спастись бегством. Однако Яковлев с целью доведения умысла на убийство до конца, догнал Ф., повалил его спиной на землю, сел на него сверху, стал удерживать и дал стоявшему рядом Машьянову указание, отобрать у Ф. нож и нанести им удары Ф. в шею. Машьянов, поддерживая действия Яковлева, выхватил из руки Ф. нож и из личной неприязни с целью убийства нанес Ф. клинком указанного ножа не менее шести ударов в шею, не менее двух ударов в лицо и не менее двух воздействий по верхним конечностям. После этого Машьянов и Яковлев переместили Ф. в ограду дома, где Машьянов нанес ему один удар ногой по голове. Затем Машьянов по указанию Яковлева с целью доведения умысла, направленного на убийство Ф. до конца, взял из дома потерпевшего нож, подошел к лежащему на полу Ф. и нанёс ему ножом не менее одного удара в шею, причинив резаное ранение.
В результате совместными действиями Яковлев и Машьянов причинили Ф. следующие повреждения: два колото-резаных ранения в области угла нижней челюсти справа и шесть колото-резаных ранений передней поверхности шеи, резаные ранения ладонных поверхностей 2-го пальца левой кисти и 3, 5 пальцев правой кисти, ссадины на правой кисти, правом локтевом суставе и левой голени, шесть кровоподтеков на лице и один на правом локтевом суставе, а также резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением мышц, сосудов, нервов и глотки, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого купола диафрагмы, сопровождавшееся внутренним и массивным наружным кровотечением. От полученных повреждений в виде резаного ранения передней поверхности шеи и проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева Ф. скончался на месте происшествия.
После убийства Ф. Яковлев и Машьянов из корыстных побуждений договорились о совместном хищении его имущества. С этой целью они через входную дверь незаконно проникли в дом Ф., а также в прилегающее к нему строение, в котором хранился автомобиль, и тайно похитили принадлежащие Ф.:
- плазменный телевизор "Pioneer" с пультом дистанционного управления стоимостью 4 513 рублей 70 копеек,
- инверторный сварочный аппарат "NEON BД-160" стоимостью 2 697 рублей 00 копеек,
- усилитель и ресивер "SONY" стоимостью 3 106 рублей 50 копеек,
- интегральный стереофонический усилитель "Cambridge Azur 640 AV2" стоимостью 20000 рублей 00 копеек;
- CD - проигрыватель "Cambridge Audio Azur 640 СV2" с пультом дистанционного управления стоимостью 11 800 рублей 00 копеек,
- DVD - плеер "Pioneer" с пультом дистанционного управления, стоимостью 6 666 рублей 67 копеек,
- усилитель мощности "DLS MA 41" стоимостью 3 333 рубля 33 копейки,
- сабвуфер "ALPINE" стоимостью 1 698 рублей 00 копеек,
- акустическую систему "Mordaunt - Short AVANT 908 I" стоимостью 20000 рублей 00 копеек,
- акустическую систему "Mordaunt - Short AVANT 905 I" стоимостью 4 198 рублей 60 копеек,
- удлинитель силовой на катушке длиной 40 метров стоимостью 422 рубля 56 копеек,
- пульт дистанционного управления "General Satellit" стоимостью 396 рублей 00 копеек,
- мобильный телефон сотовой связи "Alcatel One Touch Pixi 4009 D" стоимостью 895 рублей 00 копеек,
- пару перчаток вязанных стоимостью 6 рублей 40 копеек,
- очки защитные стоимостью 117 рублей 60 копеек,
- вещмешок стоимостью 25 рубля 00 копеек,
- сумку с маркировкой "Amway" стоимостью 350 рублей 00 копеек,
- ящик пластмассовый для инструментов с маркировкой "Tayg N36" стоимостью 683 рубля 70 копеек,
- две акустические колонки кустарного производства, стоимость которых установить не представилось возможным,
- коробку с метизами и фурнитурой, стоимость которых установить не представилось возможным,
- легковой автомобиль универсал /марка/ с государственным регистрационным знаком ** стоимостью 299 000 рублей 00 копеек.
Указанное выше имущество Машьянов и Яковлев погрузили в салон автомобиля и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 380137 рублей 06 копеек, то есть в крупном размере.
После совершения убийства Ф. и похищения его имущества Машьянов и Яковлев решилискрыть следы совершённого ими особо тяжкого преступления и путём поджога уничтожить дом стоимостью 560000 рублей, принадлежащий П. и другим лицам, в котором проживал Ф., а также находящиеся в доме ноутбук "ASUS X550C" стоимостью 10 500 рублей, холодильник "Бирюса" стоимостью 5 000 рублей, лечебный двуспальный матрас "Нуга-Бест" стоимостью 28000 рублей, лечебный аппарат "Второе сердце" "Нуга-Бест" стоимостью 10 500 рублей, лечебный коврик для ног "Нуга-Бест" стоимостью 15 000 рублей и другое имущество, не представляющее материальной ценности.
С этой целью Яковлев и Машьянов при помощи открытого огня подожгли имущество в жилой части дома, разлили горючую жидкость в крытой ограде дома, подожгли ее и скрылись с места происшествия. Уничтожение огнем дома и находящегося в нем имущества должно было повлечь причинение их собственникам имущественного ущерба на сумму не менее 629000 рублей, который является для них значительным. Однако это преступление Яковлевым и Машьяновым не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку возгорание дома было вовремя замечено прохожими, и очаг возгорания был ликвидирован оперативно прибывшими на место происшествия сотрудниками противопожарной службы.
Подсудимый Яковлев свою вину в совершении хищения признал полностью, а в остальном не признал и показал, что попросил Т. покатать их на своей автомашине, но тот сказал, что заканчивается бензин. Вспомнив, что Ф. не вернул ему болгарку, решилпопросить вместо нее 500 или 1000 рублей. Когда он вышел из автомашины, Т. с Ж. уехали, а Машьянов остался, хотя он его об этом не просил. По его просьбе Ф. вышел, но был недоволен их приходом и сказал, что ничего не вернет. После этого Ф. стал толкать его в грудь, ударил кулаком по лицу, он отступал. Ф. снова замахнулся, и он почувствовал, что по лицу что-то потекло, появилось жжение. При следующем замахе он увидел в руке Ф. нож, и левой рукой отбил удар в голову, после чего почувствовал жжение выше локтя. Ф. еще два раза замахивался ножом, он отпрыгивал, но все же схватил его за руку. Ф. развернул его, он почувствовал в пояснице боль, попытался вывернуться, и они оба упали, он на спину, а Ф. спиной на него. Он держал руку Ф. с ножом, кровь затекала ему в глаза. В ходе борьбы он мог нанести Ф. какие-нибудь удары и причинить ссадины. Он крикнул Машьянову, чтобы тот забрал у Ф. нож. Когда почувствовал, что Ф. сполз с него, стал протирать глаза, а потом увидел стоявшего в дверях в крытый двор Машьянова, а за ним лежавшего во дворе Ф. Машьянов сказал, что Ф. мертв. После этого зашли в дом, не договариваясь, он вынес в автомашину телевизор, колонки, усилители, сварочный аппарат, Машьянов тоже что-то выносил. Открыли ворота, он сел за руль автомашины, выехал, через некоторое время в автомашину сел Машьянов, и они поехали к Т. Когда Т. заклеил ему рану на пояснице, он сказал, что Машьянов завалил человека. Похищенное все вместе увезли к Ж. домой, продавать автомашину он не планировал.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 1 апреля 2017 года он показывал, что в течение дня употребляли с Машьяновым спиртные напитки. Опьянев, решилразобраться с Ф. из-за того, что тот отказался вернуть бензопилу и болгарку. Об этом он сказал Машьянову, который поехал с ним. С вышедшим Ф. он стал разговаривать о том, что тот отказался отдавать ему пилу. Ф. ударил его кулаком по лицу, он схватил его за одежду и нанес в ответ такой же удар. Ф. чем-то махнул ему в лицо, и в глаза ему потекла кровь. Ф. также схватил его за одежду, и они упали. В этот момент он почувствовал удар в область поясницы и резкую боль. Когда Ф. отпустил его, он встал и снегом стал смывать кровь с лица. Промыв глаза, он увидел Ф. уже лежавшим в ограде. Машьянов сказал, что Ф. мертв и открыл ворота гаража. После того, как они с Машьяновым унесли в автомашину музыкальную аппаратуру и телевизор, Машьянов сказал, что нужно поджечь дом. Он решилему помочь и нашел в доме канистру с какой-то жидкостью, которая пахла бензином. Он отдал канистру Машьянову, а сам ушел за оставшейся аппаратурой. Когда Машьянов сел в автомашину, они уехали.
Анализ показаний Яковлева приводит суд к убеждению, что как в суде, так и в ходе предварительного следствия он дал не до конца правдивые показания об обстоятельствах происшедшего, о своих и Машьянова действиях. На это указывает противоречивость его показаний о цели их прихода к Ф., о ноже, об обстоятельствах причинения ему повреждений Ф., об обращении его за помощью к Машьянову.
Подсудимый Машьянов свою вину в совершении убийства и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества признал полностью, а в совершении хищения признал частично и показал, что к Ф. приехали, чтобы попросить денег на бензин. У вышедшего к ним Ф. Яковлев спросил об инструменте, но тот стал оскорблять Яковлева, толкнул два раза в грудь, ударил по лицу, а Яковлев только отбивался. Между ними началась борьба, они упали, и Яковлев крикнул ему, забрать у Ф. нож. Когда он забирал у Ф. нож, в руке у него остался только клинок ножа, которым он нанес Ф. два удара в шею, один в грудь и стащил его с Яковлева. Затем он затащил Ф. в ограду и открыл ворота гаража. Вместе с Яковлевым зашли в дом, там Яковлев помыл лицо, а он взял кухонный нож, вышел, перерезал Ф. горло, воткнул нож между позвонков и пнул по лицу. Затем он вернулся в дом, вымыл нож и положил обратно. Яковлев стал носить в автомашину аппаратуру, лично он вынес пульты, две маленькие колонки, забрал себе телефон. Затем Яковлев выехал на автомашине из гаража, а он взял там канистру. Жидкостью из канистры он облил вещи в доме и поджег, а также открыл газовый балон и конфорки на плите. После этого он сел в автомашину, и они уехали. Ж. и Т. Яковлев сказал, что взял автомашину у сестры. Когда уже ехали, Яковлев сказал им, что убил потерпевшего он, указав на него. Он на их вопрос пояснил, что перерезал ему горло. Все ранения ножом, кровоподтеки на лице причинил Ф. он, а ссадины были тому причинены в ходе борьбы с Яковлевым. Что бы сделали с вещами, не знает, а на автомашине хотели просто покататься.
В ходе допросов в качестве подозреваемого 29 марта и 5 апреля 2017 года Машьянов показывал, что в день происшедшего распивали с Яковлевым спиртосодержащую жидкость, но к Ф. он пошел один, чтобы забрать долг. В ходе конфликта, стали бороться, упали, и он, достав из одежды лезвие ножа, нанес им Ф. несколько ударов в шею. Затем он затащил Ф. в ограду, взял в доме кухонный нож, которым ударил Ф. не менее двух раз в область шеи сзади. Он что-то еще сделал с ним, но что именно - не помнит. Затем он вымыл нож, положил на место, вынес из дома в автомашину телевизор, различную музыкальную аппаратуру, поджег в доме раскиданное им белье, разлитую на крыльце из канистры жидкость и уехал на автомашине (т.2 л.д.97-104, 144-147).
На дополнительном допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2017 года Машьянов показывал, что, как они с Яковлевым оказались возле дома Ф., не помнит. Яковлев стал говорить Ф., что тот ему должен, и они начали ругаться. Ф. ударил Яковлева рукой в лицо, тот схватил Ф., они стали бороться и упали. Яковлев сел на лежавшего на спине Ф. и удерживал его руки. Ф. скинул с себя Яковлева и побежал, но Яковлев догнал Ф., уронил на землю и снова сел на того. На лице Яковлева он увидел порез и кровь, поэтому подбежал к ним и увидел в правой руке Ф. нож. Он пнул Ф. по лицу, тот "обмяк", и забрал у него нож. Яковлев встал, а он сел на живот Ф. и ногами прижал его руки. Ф. попытался закричать, тогда он левой рукой задрал его подбородок вверх и ударил несколько раз ножом в шею и три раза ткнул в левую сторону груди. При этом нож в грудь входил с трудом, нож он втыкал медленно. После третьего раза лезвие ножа осталось в теле Ф., а рукоятка у него в руке. Он достал лезвие, затащил Ф. в ограду, бросил его лицом вниз. Яковлев в это время унес телевизор в гараж, где стоял автомобиль. Он нашел в доме на кухне большой нож, вернулся в ограду, приподнял голову Ф., перерезал ножом ему горло, а потом воткнул нож в позвоночник. Затем он в доме на кухне помыл нож и оставил его там. Когда он вышел в ограду, сказал Яковлеву, что Ф. мертв. По просьбе Яковлева он открыл ворота гаража и вернулся в дом. Всю аппаратуру из дома вынес Яковлев, а он вынес только два пульта и забрал сотовый телефон. Яковлев завел автомобиль, а он нашел в гараже канистру с жидкостью. В доме он из шкафа выбросил на пол вещи, облил их жидкостью и поджог. На кухне он открыл газовый балон и конфорки на плите и вышел из дома. Яковлев к тому времени выгнал автомобиль из гаража. Они закрыли ворота, он остатками жидкости облил Ф., поджог, вышел из ограды, сел в автомобиль, и они уехали (т.2 л.д.151-154).
Во время проверки показаний 21 апреля 2017 года Машьянов по обстоятельствам происшедшего дал в основном аналогичные показания, только добавил, что пнул Ф. по лицу еще и тогда, когда затащил в ограду и бросил (т.2 л.д.224-236).
Суд считает, что Машьянов как в суде, так и в ходе допросов в качестве подозреваемого 29 марта и 5 апреля 2017 года, на дополнительном допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2017 года и во время проверки показаний 21 апреля 2017 года также дал не до конца правдивые показания, скрыв при этом участие Яковлева в совершении преступлений.
На неправдивость приведенных выше показаний указывает их противоречивость. Так в суде по основным обстоятельствам происшедшего он дал показания в соответствии с показаниями Яковлева также в суде. На допросах 29 марта и 5 апреля 2017 года он показывал, что при совершении преступлений Яковлева с ним вообще не было. Во время допроса 18 апреля 2017 года и проверки показаний на месте 21 апреля 2017 года он показывал, что, стал забирать у Ф. нож тогда, когда Яковлев догнал убегавшего Ф., уронил и сел на него. Однако эти его показания в данной части противоречат его и показаниям Яковлева в суде. Кроме того, в суде и во время приведенных выше допросов в ходе предварительного следствия он показывал, что наносил потерпевшему также удары кухонным ножом в область шеи сзади, а при допросе 18 апреля 2017 года показывал, что ножом, который забрал у Ф., он три раза ткнул тому в левую сторону груди. Однако при судебно-медицинском исследовании трупа Ф. обнаружено только одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева и не обнаружено никакого ранения не только в области шеи сзади, но и на задней поверхности грудной клетки.
По убеждению суда Машянов в суде и во время вышеприведенных допросов скрывал участие Яковлева в совершении преступлений из-за ложного чувства товарищества и настойчивых требований об этом самого Яковлева. Из содержания выданных в ходе предварительного следствия Машьяновым записок видно, что Яковлев изложил в них показания, которые Машьянов должен дать, в том числе о том, что он не заставлял его убивать потерпевшего. В одной из записок, написанной Машьянову неустановленным следствием лицом, в его адрес изложена недвусмысленная угроза убийством, а именно, что, если он не сделает так, как ему говорит Яковлев, то его ждет та же участь, что Яковлев сделал с потерпевшим (т.3 л.д.230-236, т.5 л.д.135-142, т.6 л.д.81-94).
Суд считает, что действительно правдивые показания Машьянов давал в ходе дополнительных допросов в качестве подозреваемого 31 марта и 3 апреля 2017 года, в качестве обвиняемого 28 июля 2017 года, на очной ставке с Яковлевым 29 июля 2017 года и при проверке показаний на месте 9 августа 2017 года (т.2 л.д.117-123,127-130, т.3 л.д.64-67,68-71,72-84).
Так на допросах 31 марта и 3 апреля 2017 года он показывал, что еще днем Яковлев ему говорил, что вечером надо сходить до одного мужика, но с какой целью не сказал. Вышедший из ограды дома Ф. был не рад визиту Яковлева и в грубой форме спросил, зачем тот пришел. Он был сильно пьян, засыпал, и, что происходило дальше, не видел. Помнит, что Ф. с хрипотой закричал "а-а-а....". Затем увидел, что Ф. лежит спиной на земле, а Яковлев сидит на Ф. На лице Яковлева была царапина, которая кровоточила. Когда подошел к ним, Яковлев крикнул ему, чтобы он забрал у Ф. нож. Тут увидел, что Яковлев прижимал коленями руки Ф., в правой руке у которого был нож. Пытался завернуть Ф. руку с ножом, но не получалось. Он был в перчатках, поэтому просто схватился правой рукой за лезвие, и оно осталось у него в руке. Ф. схватил его за правый рукав куртки, тогда он резко дернул руку, вырвал ее из захвата Ф. и случайно лезвием ножа порезал себе правую скуловую область. Яковлев стал ему кричать "Режь в шею", повторил это несколько раз. Тогда он лезвием ножа несколько раз ударил Ф. в область шеи, но в область груди не ударял. Все это время Яковлев продолжал сидеть на Ф. и удерживал его. Ф. захрипел, тогда Яковлев встал и предложил занести Ф. в дом. Они занесли Ф. в ограду, положили перед ступенями крыльца лицом вниз, и он один раз пнул его по лицу. Яковлев сказал ему зайти в дом и найти нож. В кухне он нашел большой нож с деревянной ручкой и вернулся в ограду. Яковлев сказал ему резать Ф. горло. Он за лоб приподнял голову Ф. и перерезал ему горло. Они с Яковлевым пошли в дом, он вымыл нож, положил в шкаф в кухне. Затем Яковлев сказал: "Собираем аппаратуру, погрузим в автомашину и увезем". На его вопрос: "Зачем она тебе?", Яковлев пояснил, что телевизор заберет себе, а остальное продаст. Когда выносили аппаратуру, Яковлев дал ему сотовый телефон "Алкатель". После того, как они все вынесли в стоявшую в гараже автомашину Ф., Яковлев сказал ему выбросить из шкафов вещи и белье, что он и сделал. Затем Яковлев дал ему какой-то предмет, похожий на чемоданчик, и сказал отнести в автомашину. Он отнес, а когда вернулся, в маленькой комнате на полу горели вещи. Вернувшись в дом в очередной раз, он увидел, что горели вещи на полу и в большой комнате. Тогда же Яковлев сказал ему, открыть газ. Он открыл вентиль на газовом балоне, но конфорки на газовой плите не открывал. Затем они открыли ворота гаража, Яковлев перегнал автомобиль к соседнему дому, вернулся, и они закрыли ворота. Когда он вышел из гаража, увидел в руках Яковлева пластиковую канистру белого цвета, которую Яковлев бросил рядом с трупом Ф. Яковлев сказал, что все полил, и чтобы он поджег. Он зажигалкой поджег ступеньку крыльца, все быстро воспламенилось, в том числе и труп Ф. После этого они уехали. Когда ехали уже вместе с Т. и Ж., Яковлев сказал им: "Завалили этого ..., подожгли, открыли газ и уехали". На вопрос Ж. "Кто валил?", Яковлев указал на него. Похищенное имущество выгрузили в ограду дома Ж.
На дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28 июля 2017 года Машьянов по основным обстоятельствам происшедшего дал показания, аналогичные показаниям на дополнительных допросах в качестве подозреваемого 31 марта и 3 апреля 2017 года. В то же время он дополнительно показал, что Яковлев не только прижимал коленями руки Ф., но и держал их своими руками. После того, как он нанес Ф. несколько ударов клинком ножа в шею, и тот захрипел, Яковлев склонился над лицом Ф. и сказал: "Ты понял, за что тебе это?". Когда они с Яковлевым затащили Ф. в ограду, Яковлев сказал ему добить Ф. Он достал из кармана клинок ножа, и не знал, как им добить Ф. Тогда Яковлев сказал ему идти в дом и там найти нож. Он видел, как Яковлев в доме поджигал выброшенные из шкафов вещи. В ограде Яковлев дал ему канистру с какой-то жидкостью, сказал все облить и поджечь, что он и сделал. Также он показал, что при встречах в следственном изоляторе Яковлев уговорил его взять убийство Ф. на себя, сказал, что на себя он возьмет кражу и угон автомобиля. При этом Яковлев пояснил, что так им дадут меньший срок, что он раньше освободится и будет ему помогать на зоне. Он желает смягчить себе наказание и изобличить Яковлева, так как, если бы Яковлев не давал ему указаний убить Ф., он бы его не убил.
На очной ставке с Яковлевым Машьянов дал показания о действиях и указаниях Яковлева, а также о своих действиям по отношению к Ф., аналогичные показаниям в качестве обвиняемого 28 июля 2017 года.
В ходе проверки показаний на месте 9 августа 2017 года Машьянов не только дал показания в соответствии со своими показаниями 31 марта, 3 апреля, 28 и 29 июля 2017 года, но при этом продемонстрировал свои и действия Яковлева в отношении Ф. Также он показал, что после того, как выгрузили аппаратуру в ограде дома Ж., Яковлев сказал, что автомашину тоже продаст, купит права и снимет квартиру на первое время. В следственном изоляторе Яковлев ему рассказал, что, когда они боролись, Ф. выхватил у него нож, сначала воткнул в область поясницы, потом в левую руку и порезал лицо. Кроме того, Машьянов показал, что вновь дал изобличающие Яковлева показания в связи с тем, что Яковлев в записках стал угрожать ему и настаивать дать показания, которые он советует.
На правдивость вышеприведенных показаний Машьянова об обстоятельствах происшедшего указывает не только их последовательность, но и их согласованность с показаниями свидетелей, результатами осмотров места происшествия и заключениями различных экспертиз. Объяснение Машьянова о том, что он давал эти показания из-за предложения следователя заключить досудебное соглашение, в связи с которым ему назначат меньший срок наказания, суд считает явно надуманным и неубедительным, поскольку между этими изобличающими Яковлева показаниями он на дополнительном допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2017 года и при проверке показаний на месте 21 апреля 2017 года показывал о непричастности Яковлева к убийству Ф. и поджогу дома.
Кроме показаний Машьянова на предварительном следствии, признанных судом правдивыми, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, результатами различных следственных действий и экспертиз.
Так потерпевшая П. показала, что Ф. приходился ей племянником и проживал в доме N ** по ул. ****, половина которого на праве собственности принадлежит ей. После пожара стены дома внутри полностью обгорели, над двумя окнами прогорели насквозь. По ее мнению, дом восстановлению не подлежит. Дом был застрахован на 200000 руб., и она получила 170000 рублей страхового возмещения.
Согласно свидетельству о праве на наследование П. является собственником части указанного дома, который согласно страховому полису застрахован ею на сумму 200000 руб. (т.2 л.д.192-197, т.3 л.д.188). Отчетом от 26 мая 2017 года установлено, что рыночная стоимость расходов для восстановления поврежденного дома составляет 174608 руб. (т.3 л.д.105-125).
Стоимость поврежденного имущества и дома, а также похищенного имущества подтверждаются оценочными заключениями и заключениями экспертов (т.5 л.д.26-31,38-81,159-214).
Из показаний потерпевшей Г. следует, что погибший Ф. ее родной сын, но последние три года отношения с ним она не поддерживала. О случившемся ей стало известно только через семь месяцев. В настоящее время ей продлили срок наследования имущества сына до решения суда.
Показаниями свидетеля Т1. в суде и входе предварительного следствия установлено, что около 22 часов 28 марта 2017 года, после употребления спиртного в доме у женщины по имени С. они поехали обратно. Яковлев попросил его и Машьянова высадить у одного из домов по ул. ****, сказал, что хочет поговорить с каким-то человеком, при этом упоминал про свою сестру. С Ж. они вернулись к нему домой около 22 часов и продолжили распивать спиртное. Около 23 часов Ж. позвонили Яковлев и Машьянов и попросили выйти на улицу. На улице около дома стоял автомобиль /марка/, светлого цвета. Яковлев вышел из машины и сказал, что завалил мужчину, забрал машину и вещи, которые нужно где-то выгрузить. Когда Яковлев и Ж. поднялись к нему в квартиру, на лице Яковлева он увидел царапины, а на спине были колотая и резаная раны, одна из которых кровоточила. Он обработал рану Яковлева одеколоном и приклеил к ней пластырь. Яковлев ему рассказал, что убил какого-то мужика, забрал у него машину и какие-то вещи. Затем они вышли на улицу. Там Яковлев сказал, что он и Машьянов убили бывшего мужа его сестры и рассказал, что между ним и потерпевшим возникла ссора, он забрал у погибшего нож, ударил им потерпевшего, нож сломался, и Машьянов дорезал потерпевшего клинком сломанного ножа в шею. Также со слов Яковлева он понял, что они подожгли дом потерпевшего. Ж. предложил Яковлеву выгрузить вещи из машины у него дома. Они приехали домой к Ж. в дер. Москвята Верещагинского района и там выгрузили из машины в сарай все вещи, он запомнил только большие колонки и какие-то сумки. После этого Ж. предложил ехать в гости к его отцу в д. Ромашино Сивинского района, но около с. Вознесенское Верещагинского района их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.209-214, 229-231, т.3 л.д.42-48,60-63).
Как видно из показаний свидетеля Ж. в судебном заседании и в ходе расследования дела, что в ночь на 29 марта 2017 года Яковлев и Машьянов приехали к дому Т. на автомобиле. У Яковлева на голове была одета белая летняя кепка, которой у него ранее не было, был порез на лице, а машина была забита музыкальной аппаратурой. Он начал его расспрашивать, что случилось. Яковлев сказал, что завалил бывшего мужа сестры и забрал его вещи. Уже в комнате Яковлев рассказывал, что ударил потерпевшего ножом, они начали бороться, потерпевший оказался сверху, но Машьянов сбросил с него потерпевшего. В процессе борьбы сломался нож, и Машьянов добил потерпевшего клинком от ножа в шею. Также Яковлев сказал, что они с Машьяновым подожгли дом потерпевшего. Потом по просьбе Яковлева вчетвером приехали на автомобиле к нему домой в д. Москвята и выгрузили из автомобиля музыкальные колонки и еще какие-то вещи. Затем Яковлев предложил поехать к его отцу попить спиртного, сказав, что после этого будет видно, что делать с машиной, но не доезжая до с. Вознесенское, их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.238-242, т.3 л.д.23-26,49-56,57-59).
Согласно показаниям свидетеля С. в ходе предварительного следствия, что 28 марта 2017 около 21 часа Яковлев, Машьянов, Ж. и Т. приехали к ней домой на автомобиле Т. Яковлев и Машьянов были уже сильно пьяные, привезли с собой спиртное в двух литровых банках, и все, кроме Т., начали употреблять спиртное. Они находились у нее около 30 минут. Когда они от нее начали выходить, то она предложила Яковлеву лечь у нее спать, так как он был сильно пьян. Но Яковлев сказал, что у него и Машьянова есть дело. На следующий день она обнаружила, что пропал кухонный нож, который лежал в навесном шкафу на кухне. Нож состоял из пластмассовой рукоятки оранжевого цвета и клинка из металла серого цвета с "зубчиками" на лезвии. Клинок длиной 10-12 см., узкий и немного изогнутый к верху. Как-то клинок выпал из ручки, но она вставила клинок в ручку и примотала его скотчем, но клинок уже прочно в ручке не держался. Кроме Яковлева и Машьянова, некому было взять этот нож, так как кроме них в доме никого не было (т.2 л.д.161-164, т.4 л.д.6-7).
В ходе следствия С. среди других схожих клинков от ножей опознала клинок ножа, изъятый 29 марта 2017 года у Машьянова В.В. при задержании (т.4 л.д.8-14, т.2 л.д.106-111).
Признанные судом правдивыми показания Машьянова о начале конфликта между Яковлевым и Ф. в совокупности с показаниями С. с достаточной убедительностью указывают на тот факт, что нож, клинком которого Ф. были причинены повреждения, изначально находился у Яковлева.
Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии установлено, что 28 марта 2017 года около 22 часов 30 минут он с перекрестка улиц **** и **** видел на проезжей части улицы ****, напротив дома Ф., двоих или троих мужчин, которые в полулежачем положении боролись или дрались, были в одной куче. Он подумал, что дерутся пьяные прохожие, и пошел в магазин. Когда он через 20 минут возвращался, у дома Ф. уже никого не было. Через некоторое время он почувствовал запах дыма, и дошел до того же перекрестка улиц. Там навстречу ему попались трое подростков, которые показали на дом Ф. и сказали, что этот дом горит. В 23 часа 26 минут он позвонил в полицию и сообщил о пожаре. Также он пытался дозвониться до Ф., но тот не отвечал, а примерно через полчаса был вне зоны доступа сети. Он дождался приезда полиции и пожарных. Через какое-то время пожарные вынесли из ограды дома тело мужчины, но он не узнал в нем Ф., так как тело было обгоревшее и в крови (т.2 л.д.159-214).
Как видно из показаний свидетеля Г1. в ходе предварительного следствия, что около 23 часов 28 марта 2017 года он проезжал на автомобиле по улице **** и на проезде к одному из домов видел лежавших в одной куче не менее двух человек. Из ограды дома падал свет, но ничего конкретного он не разглядел, просто подумал, что пьяные люди борются между собой (т.2 л.д.202-204).
Свидетель Г2. показал, что Ф. был неконфликтным человеком, старался их избегать. В ходе следствия он опознал телефон "Алкатель", принадлежавший Ф.
Из показаний свидетеля М. видно, что Яковлев, Машьянов, Ж. и Т. на автомашине приезжали к ней домой примерно около часа ночи 29 марта 2017 года. Т. обработал Яковлеву рану на спине и заклеил пластырем. На щеке у Яковлева и Машьянова были мелкие порезы. Яковлев пояснил, что на автобусной остановке подрался с парнем, а Машьянов ничего не пояснял.
Показаниями свидетеля Т2. установлено, что Яковлев, Машьянов, Ж. и Т. ночью привезли к ним домой большой телевизор, музыкальные колонки, усилитель и еще какие-то вещи, которые поставили в сарай.
Свидетель Ф1. показала, что Яковлев ее родной брат, а погибший Ф. - ее бывший муж. Лет десять назад, когда они с Ф. были еще женаты, он брал у брата бензопилу их родителей, которую они с Ф., скорее всего, продали. После освобождения брат о пиле не спрашивал, никаких претензий по поводу того, что ее не вернули, не высказывал.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку у них нет причин оговаривать Машьянова и Яковлева, а Ж. находится с Яковлевым еще и в дружеских отношениях. Кроме того, показания свидетелей согласуются не только между собой, но также и с показаниями Машьянова в ходе расследования дела, которые признаны судом достоверными.
При осмотре 29 марта 2017 года домовладения, расположенного по адресу: ****, и прилегающей к нему территории на улице перед воротами в гараж был обнаружен труп Ф. с множественными колотыми и колото-резаными ранами на теле и шее, со следами ожогов на верхней части. Возле трупа обнаружены куртка и три спортивные шапочки. Кроме того, около трупа, на проезжей части напротив дома и в крытой ограде обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На пятне в крытой ограде под кучей снега обнаружены обгоревшие фрагменты бумаги, тканевых вещей. Рядом с пятном обнаружена пустая белая пластиковая канистра с красной крышкой. От обгоревших предметов и канистры ощущался резкий запах, похожий на запах ацетона. В дальнем правом углу гаража были обнаружены лист линолеума и лист фанеры с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра места происшествия внутри жилой части дома продолжалось тушение пожара (т.1 л.д.129-135).
Заключением эксперта установлено, что следы подошвы обуви на фрагментах линолеума и фанеры, обнаруженных во время осмотра места происшествия, оставлены обувью изъятой у Машьянова В.В. (т.5 л.д.87-103).
В ходе дополнительного осмотра дома было зафиксировано, что в жилой части имеется изолированный очаг возгорания. Стены, потолок, пол и предметы мебели повреждены открытым пламенем, обуглены. В центре жилой части дома были обнаружены лежащие на полу обгоревшие носильные вещи и выдвижные ящики мебели, а также лежащая на табурете сумка с ноутбуком фирмы "Асус", имеющим незначительные следы оплавления корпуса. В выдвижном ящике шкафа в кухонном помещении был обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1 л.д.136-146).
Согласно заключению эксперта пожар, произошедший 28 марта 2017 года в жилом доме с надворными постройками по адресу: ****, имеет не менее двух независимых очагов, расположенных в жилой части дома и в крытой ограде надворных построек. Причиной (механизмом) возникновения пожара является возгорание расположенных в очагах пожара материалов от внешнего источника открытого пламени с созданием благоприятных условий для развития пожара легковоспламеняющейся жидкости (т.5 л.д.148-156).
Выводы этой экспертизы полностью согласуются с показаниями Машьянова о способе и местах поджога. Актом о пожаре установлено, что причиной пожара явился действительно поджог (т.1 л.д.198-200).
Согласно заключению эксперта смерть Ф. наступила в результате резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением мышц, сосудов, нервов и глотки, а также проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого купола диафрагмы, сопровождавшегося внутренним и массивным наружным кровотечением. Ранения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий период времени, в результате не мене 2-х воздействий предмета, обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, типа лезвия и клинка ножа. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть. Локализация, характер и тяжесть ранений указывает на то, что после их получения, потерпевший, возможно, мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться и т.п.), но только в начальный период после ранения и в ограниченном, быстро уменьшающемся объеме.
Также при исследовании трупа Ф. были обнаружены два колото-резаных ранения в области угла нижней челюсти справа, шесть колото-резанных ранений передней поверхности шеи, резанные ранения ладонных поверхностей 2-го пальца левой кисти и 3,5 пальцев правой кисти, ссадины на правой кисти, левой голени и правом локтевом суставе, кровоподтеки на лице и правом локтевом суставе.
Кровоподтеки и ссадины образовались прижизненно, возможно в один период с основной травмой в результате не менее 6-ти ударных, одного ударно-тангенциального и не менее 3-х тангенциальных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируются и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
Колото-резаные ранения области угла нижней челюсти справа, передней поверхности шеи и резаные ранения ладонных поверхностей пальцев обеих кистей также образовались прижизненно, возможно в один период времени с основной травмой в результате не менее 10-ти воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа. Данные ранения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3х недель и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ф. этиловый алкоголь и другие спирты не обнаружены (т.4 л.д.80-88).
Как видно из заключения эксперта, повреждения на макропрепарате кожных покровов с "передней поверхности шеи" и с "передней поверхности грудной клетки" от трупа Ф. являются колото-резаными ранами, могли быть причинены в результате 2-х ударных воздействий клинком ножа, изъятого у Машьянова В.В. и не могли быть причинены в результате воздействий клинком представленного кухонного ножа вследствие существенных различий его конструктивных свойств (т.4 л.д.237-249).
В ходе осмотра автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком ** на внешней стороне левого переднего крыла, левой передней двери, задней части кузова слева, на пластиковом пороге водительской двери, на внутренней поверхности водительской двери, на чехле спинки водительского кресла обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.151-158).
Согласно протоколам выемки у Машьянова В.В. были изъяты куртка, спортивные брюки, пара утепленных ботинок, пара вязанных перчаток, мобильный телефон "Алкатель", мобильный телефон "Филипс", клинок ножа из металла серого цвета, а у Яковлева А.П. куртка, джинсовые брюки, футболка, пара кроссовок, мобильный телефон, пара перчаток, кепка из ткани белого цвета (т.2 л.д.45-50, 106-111).
Как видно из заключения эксперта на куртке, брюках, футболке, паре перчаток Яковлева и на куртке, левой полупаре полуботинок, паре перчаток Машьянова имеются следы с наслоениями вещества бурого, темного и бледно-бурого цветов, похожего на высохшую кровь (т.4 л.д.125-143).
Заключением эксперта установлено, что на отрезках марли со смывами с рук Яковлева А.П. найдены следы крови, пота и выявлен белок человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлен смешанный генотип, содержащий ДНК Яковлева А.П. с примесью ДНК Ф. с вероятностью не менее 99,99%.
На отрезках марли со смывами с рук Машьянова В.В. обнаружены следы крови, пота, выявлен белок человека и установлен смешанный генотип, содержащий ДНК Машьянова В.В. с примесью ДНК Ф. с вероятностью не менее 99,99 %.
На куртке и паре перчаток Машьянова В.В., изъятом у него клинке ножа, джинсовых брюках Яковлева А.П., пластиковой канистре, а также в смывах изъятых около трупа Ф., с проезжей части улицы, с поверхности проезда до дома, с поверхности сугроба, с листа фанеры и листа линолеума установлено наличие крови человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что кровь принадлежит Ф. с вероятностью не менее 99,99 %.
На клинке ножа, изъятом при осмотре места происшествия, найдены следы крови человека, но в них не содержится ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека (т.4 л.д.154-217).
Эти заключения экспертов прямо указывают на причастность Яковлева и Машьянова к убийству Ф.
Согласно заключениям экспертов у Машьянова В.В. были обнаружены ссадины на лице и тыле правой кисти, которые образовались в результате не менее 2-х тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, а у Яковлева А.П. были обнаружены ссадины на лице и области крестца, колото-резаные ранения левого плеча с кровоподтеком и крестцовой области справа, которые образовались в результате не менее 8-ми тангенциальных воздействий твердых тупых предметов и двукратного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Все повреждения у каждого из них образовались за 1-3 суток до осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются (т.4 д.д.110-111,116-117).
При осмотре дома, расположенного по адресу: ****, в его ограде были обнаружены и изъяты плазменный телевизор "Pioneer" с пультом дистанционного управления, инверторный сварочный аппарат "NEON BД-160", усилитель и ресивер "SONY", интегральный стереофонический усилитель "Cambridge Azur 640 AV2", CD - проигрыватель "Cambridge Audio Azur 640 СV2" с пультом дистанционного управления, DVD - плеер "Pioneer" с пультом дистанционного управления, усилитель мощности, сабвуфер "ALPINE", акустическая система "Mordaunt - Short AVANT 908 I", акустическая система "Mordaunt - Short AVANT 905 I", удлинитель силовой на катушке длиной 40 метров, пульт дистанционного управления "General Satellit", пара матерчатых перчаток, очки защитные, вещмешок, сумка с маркировкой "Amway", ящик пластмассовый для инструментов с маркировкой "Tayg N36", две акустические колонки кустарного производства, коробка с метизами и фурнитурой (т.2 л.д.8-20).
Как установлено судом, все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для признания Яковлева и Машьянова виновными в совершении вышеуказанных преступлений.
Согласно заключениям комиссии экспертов Яковлев А.П. и Машьянов В.В. хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время, а у них имеется вторая стадия алкогольной зависимости. Имеющиеся у них изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают их возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое им деяние они совершили вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период они также могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию они также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.5 л.д.8-9,17-18).
У суда нет оснований сомневаться в заключении данных экспертиз. Все экспертные исследования проведены при непосредственном участии Яковлева А.П. и Машьянова В.В., с учетом сведений содержащихся в предоставленных в распоряжение экспертов материалах дела. Исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержат необходимые выводы для принятия решения по делу. Какие-либо сведения, порочащие эти заключения, при судебном разбирательстве дела не установлены.
При данных обстоятельствах суд признает Яковлева и Машьянова вменяемыми, и поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:
- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц;
Мотивом для совершения Яковлевым и Машьяновым убийства Ф. явилась личная неприязнь, вызванная возникшей между Яковлевым и Ф. ссорой, в ходе которой к действиям Яковлева из-за личной неприязни к Ф. присоединился Машьянов. На их умысел, направленный на убийство потерпевшего, указывают не только признанные судом правдивыми показания Машьянова в ходе предварительного следствия, но также орудия преступления и характер их совместных действий. Как следует из этих показаний Машьянова, именно Яковлев имевшимся при себе ножом причинил Ф. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, а он взятым в доме ножом причинил Ф. резаное ранение передней поверхности шеи. Согласно же заключению эксперта именно от этих ранений и наступила смерть Ф. Вышеизложенное с достаточной убедительностью указывает на то, что они сознавали, что посягают на жизнь Ф., предвидели, что своими действиями могут причинить ему смерть и желали ее наступления.
Несмотря на образовавшиеся у Яковлева и Машьянова в ходе борьбы с Ф. телесные повреждения, суд не считает, что убийство Ф. они совершили в состоянии необходимой обороны или при ее превышении. Как видно из показаний Машьянова в ходе предварительного следствия, которые признаны судом правдивыми, он случайно лезвием ножа порезал себе правую скуловую область, когда забирал нож у Ф. Яковлеву же телесные повреждения были причинены во время борьбы с Ф., который, обороняясь, забрал у Яковлева нож после того, как тот ударил его этим ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, а, когда он побежал, догнал его и повалил на землю.
- по пп "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в крупном размере;
Согласно показаниям Машьянова в ходе предварительного следствия, которые признаны судом соответствующими действительности, уже после убийства Ф. у Яковлева и Машьянова из корыстных побуждений возник умысел на хищение его имущества, которое они совершили из его дома и прилегающего к дому строения, куда проникли незаконно, при этом совершили хищение, предварительно договорившись между собой и совместно. Как видно из показаний Машьянова, он согласился с предложением Яковлева похитить имущество Ф., которое Яковлев намеревался продать, в том числе и автомобиль.
Хищение они совершили на общую сумму 380137 рублей 06 копеек, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ считается крупным размером.
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, так как они путем поджога покушались на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку возгорание было замечено прохожими и ликвидировано оперативно прибывшими сотрудниками противопожарной службы.
Как установлено актом о пожаре, причиной пожара явился поджог.
Повреждение дома для любого человека является значительным ущербом. Поскольку потерпевшая П. находится на пенсии, то с учетом ее материального положения данный ущерб для нее без сомнения также является значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Яковлева и Машьянова, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
Машьянов не судим, удовлетворительно характеризуется в быту (т.7 л.д.29). Яковлев за время отбывания наказания получил 3 поощрения и 20 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.7 л.д.6).
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Машьянова суд признает на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.
Противоправного поведения Ф., которое явилось бы поводом для совершения его убийства, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности Яковлева и Машьнова, суд признает в отношении каждого из них отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Установленные судом обстоятельства указывают на то, что состояние опьянения сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и способствовало его убийству, а также похищению его имущества и покушению на уничтожение чужого имущества путем поджога. Они, начиная с полудня и практически вплоть до совершения преступления, употребляли спиртосодержащую жидкость. Как показала свидетель С., около половины десятого Яковлев был сильно пьян, и она из-за этого даже предлагала ему лечь у нее спать. Согласно же показаниям Машьянова, пили они с Яковлевым наравне, и у дома Ф. он из-за алкогольного опьянения в начале просто засыпал.
Также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении Яковлева суд признает рецидив преступлений.
Поскольку Яковлев совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление, в его действиях на основании п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Принимая решение о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. Только справедливое наказание способствует осуществлению целей применения наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении им наказаний положения ст.64 УК РФ, не усматривается. Также нет оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, которые не работают, а также наличие у них материальных взысканий, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимых суд при назначении им наказания по пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с пп "в", "г" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Машьянову в исправительной колонии строгого режима, Яковлеву в исправительной колонии особого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Постановлениями следователя от 11 и 20 декабря 2017 года из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Шалимову А.Б. в сумме 66 240 руб. за защиту Яковлева А.П., а адвокату Смольникову В.В. в сумме 71 760 руб. за защиту Машьянова В.В.
Кроме того, постановлениями судьи Пермского краевого суда от 17 января 2018 года из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Толмачеву А.А. 2 760 руб. за защиту Яковлева А.П., а адвокату Бондаренко Г.С. 4 140 руб. за защиту Машьянова В.В.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников. Поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, позволявших бы освободить подсудимых от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не установлено, поэтому в федеральный бюджет необходимо взыскать с Яковлева А.П. 69 000 руб., с Машьянова В.В. 75 900 руб. процессуальных издержек. Подсудимые являются трудоспособными и в связи с этим могут получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева Андрея Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
Назначить наказание:
-по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ - 18 лет лишения свободы и с ограничением свободы на 2 года;
- по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ - 4 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - 3 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 22 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Яковлева А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2017 года по 20 февраля 2018 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Признать Машьянова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
Назначить наказание:
-по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ - 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по пп. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Машьянова В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2017 года по 20 февраля 2018 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск, список вызов, 5 записок, жалобу, машинописную справку по переписке и заявление Машьянова В.В. хранить при деле;
- телевизор "PIONER", сварочный аппарат "NEON ВД-160", усилитель и ресивер "SONI - STR - DB798", усилитель звука "Cambridge Audio Azur 640 C V2", CD - проигрыватель "Cambridge Audio Azur 640 C V2", DVD - плеер "Pioneer DV-668AV", усилитель мощности "DLS MA 41", сабвуфер "ALPINE SBE - 1044 BR", акустическую систему "Mordaunt - Short AVANT 908 I", акустическую систему "Mordaunt - Short AVANT 905 I", удлинитель силовой (электрический), защитные очки, рюкзак (вещмешок), сумку с маркировкой "Amway", ящик для инструмента", пульт дистанционного управления ""General Satellite", коробку с метизами, саморезами, болтами, держателями, две акустические колонки кустарного производства, ноутбук фирмы "ASUS", мобильный телефон "Алкатель", автомобиль универсал /марка/ с государственным регистрационным знаком **, чехол со спинки водительского сидения автомобиля передать потерпевшей Г.;
- куртку черного цвета, пару утепленных ботинок, шапку черного цвета с надписью "Adidas", пару перчаток серо-синей расцветки возвратить Машьянову В.В.;
- джинсовые брюки, вязанную шапочку черного цвета возвратить Яковлеву;
- 7 смывов на ватные палочки, 4 марлевых тампона со смывами с рук Яковлева А.П. и Машьянова; 4 смыва на марле вещества бурого цвета, клинок ножа, нож, шапку серого цвета, пластиковую канистру, куртку из плащевой ткани серовато-зеленоватого цвета, кепку, пару матерчатых перчаток, лист линолеума, лист фанеры уничтожить.
Взыскать в федеральный бюджет с Яковлева А.П. 69 000 руб., с Машьянова В.В. 75 900 руб. процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка