Приговор Тамбовского областного суда от 20 марта 2018 года №2-3/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 20 марта 2018 года Дело N 2-3/2018
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ферапонтова А.А.,
при секретаре Артемовой М.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Гуркина Р.И.,
потерпевших Л., П.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.А.А..- П.А.Н.,
подсудимого Цзинь Чанфань,
защитников - адвокатов Лакоценко С.О., Шустова В.М.,
переводчика Сим Юн Бо,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Цзинь Чанфань *** года рождения, уроженца ***, гр. ***, без определенного места жительства в РФ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,д" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 3 часов 30 минут, находясь в гостях у П.Ю. и П.О.Ю. в ***, Цзинь Чанфань, испытывая неприязнь к П.Ю. в связи с произошедшей ссорой на почве финансовых взаимоотношений, вызванных отказом в возврате долга, вооружившись топором, зашел в комнату, где спали П.Ю., О.Ю., П.А.А. и П.Д.Ю. Цзинь Чанфань разбудил П.Ю. и, предъявив ему финансовые претензии, с целью лишения жизни топором умышленно нанёс не менее 5 ударов в голову. Когда П.О.Ю. попыталась оттолкнуть Цзинь Чанфань от П.Ю., он умышленно, тем же топором с целью лишения жизни нанес ей не менее 12 ударов в область головы, верхних и нижних конечностей. В процессе нанесения ударов П.Ю. и П.О.Ю., осознавая, что причиняет особые страдания их малолетним детям П.А.А. *** года рождения и П.Д.Ю. *** года рождения, присутствовавшим при этом и попытавшихся оттолкнуть Цзинь Чанфань от родителей, Цзинь Чанфань умышленно нанес удар рукой в голову П.Д.Ю.., причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы правой половины лица с наличием кровоподтека век и субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, гематом в щечно-скуловой области, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство. П.О.Ю., защищаясь, ножом нанесла удары в тело Цзинь Чанфань, который, продолжая свои действия по лишению жизни П.О.Ю. и П.Ю., взяв другой нож, нанес им не менее 10 ударов в грудную клетку и по верхним конечностям П.О.Ю.., после чего тем же ножом нанес не менее 2 ударов П.Ю. в шею и голову.
Своими действиями Цзинь Чанфань причинил П.Ю. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленной и рубленых ран головы, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны шеи с повреждением мышц, переломом правого поперечного отростка шестого шейного позвонка, квалифицирующейся как средней тяжести вред здоровью; резаной раны головы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью. От открытой черепно-мозговой травмы - перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленной и рубленых ран головы, осложнившихся развитием травматического шока, П.Ю. скончался на месте происшествия.
П.О.Ю. Цзинь Чанфань причинил телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленых ран головы с повреждением костей лицевого скелета, наружной кортикальной пластины теменных костей, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей колото-резаной раны правой половины грудной клетки, колото-резаных ран левой верхней конечности, резаных ран верхних конечностей, квалифицирующихся как легкий вред здоровью; ушибленной раны головы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью; кровоподтеков на голове, верхних конечностях, ссадин на правой верхней и левой нижней конечностях, которые как вред здоровью не квалифицируются. От проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, рубленых ран головы с повреждением костей лицевого скелета, наружной кортикальной пластины теменных костей, осложнившихся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом, острой постгеморрагической анемией, геморрагическим шоком четвертой степени П.О.Ю. скончалась в реанимационном отделении *** *** года в 12 часов 45 минут.
Подсудимый в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного п. "а,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновным себя признал полностью, по ч. 1 ст. 115 УК РФ вину не признал, заявив, что ребенка, может быть, ударил случайно. *** года у него было очень мало денег. Во время ужина у П.Ю. и П.О. в *** алкоголь почти не пили, так как он пьет мало и это состояние никак не повлияло на его дальнейшее поведение. Он подумал, что попросит деньги у П.Ю. и П.О., так как они должны вернуть ему долг. Он начал разговор с П.Ю. и деликатно попросил вернуть ему долг, сказал о том, что уже несколько лет ему "пудрят мозги" по этому поводу. Ему сказали, что дать денег не могут. Тогда он попросил дать расписку, о том, что они должны деньги. Когда он попросил расписку, они сказали, что ее не дадут, и у них пошла словесная перепалка на повышенных тонах. Он пошел в одну комнату, П.Ю. и ОР. в другую. Он не помнит какой был час ночи, но он услышал разговор между О. и П.Ю. которые говорили о том, зачем ему что-то отдавать. Он сам мало зарабатывал, но всегда помогал им в трудную минуту и давал свои деньги. А П.Ю. и О. говорят о том, что не станут отдавать ему деньги, он внутренне вспылил. 30-40 минут он лежал и ждал, когда уснет ребенок. Топор лежал около его крови, он взял топор и зашел в комнату. П.Ю. и О. не спали. Он позвал П.Ю. и спросил, почему они не хотят отдать долги. П.Ю. сказал, что не даст денег. Он вспылил и нанес удар П.Ю.. П.Ю. лежал около стены, О. лежала рядом с ним, и когда он наносил удары, то О. подняла руки, говорила перестань, защищалась и, наверное, он автоматически оттолкнул ее и наносил удары еще. В этот момент услышал плачь детей, они стояли в 3-3,5 метрах от него. Он сказал Д., чтобы он не плакал, потому что он ничего делать не будет, и, держа в руке топор, подошел к нему, чтобы он успокоился. В тот момент О. успела вырвать из его рук топор. Между ним и О. произошла борьба, он хотел отнять у нее топор, дети стали еще громче плакать. А. и Д. сказали, чтобы О. отдала ему топор. Он сказал О., что если она будет с ним бороться, то значит он еще должен нанести удар П.Ю.. Когда О. опустила топор, он вместе с топором подошел к детям и заметил, что у Д. на правой щеке какая-то выпуклость. Д. плакал, махал руками и задевал о его ноги. Он спросил у Д.: "Откуда выпуклость на лице?". Он сказал, что не знает. Заметил на лице у О. кровь. О. сказала, что он ее ударил. Он попросил у нее прощения, сказал, что будет вызывать скорую помощь. Когда он обмывал кровь у Д., услышал стук входной двери дома, в голове пробежала мысль, что О. пошла за топором в коридор, потому что он помнит, что бросил его туда. Он увидел, что О. открыла входную дверь, и что-то там ищет. Он подошел, нашел топор и положил его под ванную. Увидел, что О. полезла под ванную и хочет достать топор. Он взял топор и бросил его во внутреннюю часть комнаты. Начал обмывать Д., рубашка у него была с коротким рукавом, он ее снял и сказал А., чтобы он принес майку. Д. ее надел. Когда он приехал в Россию, у него был документ, в настоящее время этот документ являлся просроченным. Он почувствовал, что совершил такое деяние, за которое его, наверное, арестует полиция. Он пошел на кухню и поджог над пламенем газовой плиты документы, которые были ему не нужны. В этот момент, кто-то подошел сзади, и он почувствовал удар в районе живота. Он повернулся и схватил руку, которая держала нож, но она продолжала бить в область живота, он же хотел отнять нож, но, видимо, от резкого удара начал терять сознание. Когда он вырывал нож, то слышал голос О., которая говорила А., чтобы он подошел, взял нож и ударил его. Он говорил, чтобы О. прекратила, если они подойдут и ударят его ножом, то он тоже может ударить и повредить что-нибудь детям. Он начал кусать О. руку, она ее не разжимала, он не мог вырвать из ее руки нож. Когда О. ударила его ножом в живот, он увидел на столе другой широкий нож. Взял его и стал им размахивать, куда попадал, не знает. О. руку разжала, слышал, как нож упал. Увидел, как О. наклоняется и подумал, что она опять хочет взять нож. Он опять взял нож. Он не знает, что хотела О.: нож отобрать или что-то иное. Вроде, они друг перед другом махали руками и толкались. О. упала. Он бросил нож на кухне, понял, что теряет сознание. Когда пришел в сознание, услышал голос О. с улицы, успел спросить у ребят, о том вышла ли их мама на улицу. А. сказал что мама вышла. Сказал ребятам, что их мама ударила его ножом, взял сотовый телефон и попросил А. вызвать скорую помощь. О. зашла домой и говорила что ей холодно. Он сказал ребятам, чтобы они накрыли маму. Слышал, как А. звонит дедушке. А. набрал ему "03" и передал ему телефон. Он начал объяснять на ломанном русском адрес и что человек умирает. На том конце провода спросили, кто есть еще, он сказал, что есть дети, тогда его попросили передать ребенку телефон. Он отдал А. телефон, и он назвал адрес дома. Он слышал, что приехала скорая помощь, О. выводили, она разговаривала. Очнулся он в больнице. Он полностью осознает, что из-за его действий умерло два человека, он очень сожалеет перед родственниками и признает свою вину полностью. Исковые требования признает, но не имеет материальных ресурсов их погасить, однако будет помогать детям.
Согласно паспорту гражданина *** года и его переводу на русский язык, а также сообщению Консульского отдела посольства *** в РФ - подсудимый Цзинь Чанфань *** года рождения, место рождения *** \ т. 2 л.д. 235 - 237, т. 5 л.д. 80,81,87 \. Следователем постановлено считать все следственные документы, в которых обвиняемый назван Джинь Чанфань, составленными на Цзинь Чанфань \ т. 2 л.д. 235 - 237 \.
Доказательствами вины подсудимого также являются:
согласно протоколу устного заявления о преступлении Джинь Чанфань сообщил: вечером *** года он находился по месту жительства П.О.Ю. и П.Ю. в ***. В ходе распития спиртного между ним и П.Ю. произошел словесный конфликт из-за того, что последний должен был ему около 53000 рублей и не хотел отдавать. Он очень разозлился, и когда все легли спать, взял из своего рюкзака топор с деревянной рукояткой и направился в комнату, в которой спали П.Ю. и П.О.Ю.. Ввиду того, что он был очень зол на них, начал наносить удары в область головы и других частей тела. В последующем в помещении кухни П.О.Ю. нанесла ему ножевое ранение в область живота, после чего он потерял сознание. В квартире находились дети А. и Д. \ т. 2 л.д. 130 - 131 \.
Потерпевший Л. показал в судебном заседании: П.О.Ю. была его дочерью, теперь он является опекуном ее сына П.Д.Ю., которого, по его мнению, нецелесообразно допрашивать в судебном заседании. Он просит привлечь к уголовной ответственности Цзинь Чанфань за причинение П.Д. телесных повреждений. В 2017 году дочь снимала жилье в ***. Проживала там с детьми П.Л., А., Д. и с сожителем П.Ю., она называла его М.. Взаимоотношения между дочерью и П.Ю. были хорошие. Цзинь Чанфань он видел, когда приезжал к дочери, она также приезжала к нему с П.Ю. и Цзинь Чанфань. Ночью *** года ему позвонил П.А. и спросил, как можно позвонить в скорую помощь. Через некоторое время А. ему перезвонил и сказал, что вызвал скорую помощь, но не сказал что случилось. В 6 часов 30 минут сотрудники полиции сообщили, что его дочь и ее дети доставлены в больницу. П.А. и Д. были в шоковом состоянии и ничего подробно не рассказывали. О долгах дочери перед Цзинь Чанфань он ничего сказать не может, но Цзинь Чанфань один раз, где-то за полтора года до происшествия, оплачивал его кредит в сумме более 40000 рублей, при этом приезжал вместе с дочерью. Этим кредитом пользовалась его дочь.
Согласно заявлению Л.Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности Цзинь Чанфань, который *** года в *** подверг избиению П.Д.Ю. *** года рождения, нанося удары рукой по лицу, в результате чего был причинен легкий вред здоровью \ т. 1 л.д. 160 \.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П.Д.Ю. имела место тупая трава правой половины лица с наличием кровоподтека век и субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, гематомы в щечно-скуловой области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в ночь с ***. Возможность нанесения указанной травмы рукой со стороны второго лица не исключается. В результате полученной травмы правой половины лица П.Д.Ю.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель \ т. 4 л.д. 199 - 200 \.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.А.А. *** года рождения - П.А.Н.. показал в судебном заседании: он отец П.А.А.. О событиях *** года ему особенно ничего не известно, так как ребенок старается молчать об этом, не вспоминать, один раз рассказал - и все. Он категорически против его допроса в суде, потому что ребенок только восстановился, более или менее забылся, сейчас снова ему нужно будет все вспоминать, следователь 4 раза допрашивал, но каждый раз вспоминая, он потом спать не мог, приходилось с ним находиться. А. сказал, что у мамы текла кровь из головы, сказал, что это сделал дядя Ю., он так называл подсудимого. Он (сын) накрыл ее одеялом, вызвал скорую помощь. А. говорил, что дядя Ю. убил М., то есть П.Ю., нанес ему удар топором, тот покряхтел и все, а потом начал разбираться с мамой. П.Д. решилзаступиться, Цзинь Чанфань его оттолкнул и ударил.
Свидетель А.Д.М. показала в судебном заседании: она врач-травматолог-ортопед *** *** года в больницу "скорой помощью" были доставлены П.А. и Д.. У младшего ребенка имелось телесное повреждение в виде ушиба и гематомы мягких тканей лица справа, у второго каких-либо повреждений выявлено не было. П.А., говорил, что Д. в ходе разборок, которые происходили в квартире, подбежал к матери и ему нанес удар по лицу мужчина, для детей он был неизвестный, но известный семье.
Свидетель Б.А.А. показал в судебном заседании: он врач-травматолог ***. *** года примерно в 4 часа 50 минут он был вызван в травмпункт для решения вопроса о госпитализации детей. Со слов работников "скорой помощи" стало известно, что в доме по адресу: *** было совершено убийство, и старший ребенок вызвал "скорую помощь", сказав, что, что-то с мамой. Младший ребенок ничего не рассказывал, а старший рассказал, что его брата ударил неизвестный мужчина, но он был известен родителям, он периодически бывал у них дома, но дети не знали, как его зовут. Старший ребенок сказал, что был конфликт, ссора, драка и в ней младший ребенок получил повреждение в виде ушиба лица справа.
Свидетель З.М.Ю. показала в судебном заседании: П.О.Ю. была ее сестрой. Она проживала в ***, где снимала квартиру, проживала вместе с сожителем П.Ю., которого называла М... Вместе с ними проживали дети: П.Л., А. и Д.. В семье были хорошие отношения. Когда она приезжала к сестре, Цзинь Чанфань проживал у нее. Он когда ночевал, когда уезжал. Сестра, П.Ю. и Цзинь Чанфань вместе делали китайскую лапшу и переправляли в Москву, каких-либо конфликтов при ней не было. Ночью *** года П.А. позвонил дедушке и спросил, как позвонить в "скорую помощь". А. сказал, что тут кровь, маме плохо. В 6 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и сказали, что сестра в реанимации в тяжелом состоянии, М. убили, а ребятишки в больнице. Д. был напуган, у него была гематома на правой стороне лица, на глазу. А. ничего не говорил. Сестра и П.Ю. занимали деньги у Цзинь Чанфань на кредит. Вернули ли они долг Цзинь Чанфань, она не знает.
Специалист Ш.О.А. показала в судебном заседании: она работает в *** педагог-психолог, образование высшее педагогическое. Присутствовала при допросе следователем несовершеннолетних потерпевших П.А.А. и Д.Ю. Их допрос в судебном заседании нецелесообразен. Она приложила много усилий, чтобы успокоить детей, оба ребенка испытали большой стресс. П.А. и тогда очень сильно переживал, несмотря на то, что он постарше, более эмоционально реагировал на ситуацию, чем пятилетний П.Д.. Очень больших усилий требовалось, чтобы он начал говорить и рассказывать о случившемся.
Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего П.А.А. *** года рождения, данным в ходе предварительного следствия и проверке показаний на месте, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, он вместе со своей матерью П.О.Ю.., отчимом П.Ю., а также братьями П.Л.А.. и Д.Ю. проживал по адресу: *** Каждую неделю к ним в гости приходил, а иногда по несколько дней жил знакомый П.Ю. - Цзинь Чанфань. Вечером *** года в квартире находились он, мама, П.Д.Ю., П.Ю. и Цзинь Чанфань, при этом последние распивали спиртное и разговаривали между собой на иностранном языке. П.О.Ю.. спиртное не употребляла. Около 21-22 часов все легли спать, он лег на диване в зале, П.О.Ю.., П.Ю. и П.Д.Ю. легли на матрас на полу зала, а Цзинь Чанфань ушел в дальнюю спальню. Ночью *** года он проснулся от шума в зале. Увидел, что Цзинь Чанфань с топором в руке стоит около матраса, на котором спали П.О.Ю.., П.Ю. и П.Д.Ю.. Цзинь Чанфань наносил удары топором по голове П.Ю., который пытался привстать с матраса. П.О.Ю. стала кричать, пытаясь защититься и защитить П.Ю.. Этим же топором Цзинь Чанфань стал бить по голове и П.О.Ю.. Проснувшийся от шума П.Д.Ю.., подошел к Цзинь Чанфань, пытался защитить П.О.Ю.. и руками стал бить Цзинь Чанфань по ногам. В этот момент Цзинь Чанфань кулаком руки ударил в правую часть лица П.Д.Ю. и продолжил наносить удары топором П.О.Ю.. Все это происходило на его глазах и глазах П.Д.Ю.. Он подбежал к Цзинь Чанфань и руками стал отталкивать его в сторону от П.О.Ю.. Цзинь Чанфань оттолкнул его рукой и продолжил наносить удары топором в голову П.О.Ю. Как только Цзинь Чанфань перестал топором наносить удары по голове П.Ю. и П.О.Ю.., то отвел его и П.Д.Ю. в ванную комнату, где он стал водой смывать кровь на своей одежде, а Цзинь Чанфань умывал лицо П.Д.Ю.. Когда он и П.Д.Ю.. вышли из ванной комнаты, то Цзинь Чанфань сказал им идти в дальнюю спальню, что они и сделали. После этого П.О.Ю. и Цзинь Чанфань пошли на кухню, он видел, что у П.О.Ю. из головы идет кровь. Спустя несколько секунд из кухни услышал крик П.О.Ю..: "А., помоги!". Он забежал в кухню и увидел, что П.О.Ю. держит Цзинь Чанфань, за что именно не видел и последний что-то кричит на иностранном языке. П.О.Ю. сказала, чтобы он взял кухонный нож, который лежал на столе и ударил им Цзинь Чанфань. Он не стал этого делать, и П.О.Ю. сама взяла нож в руку и острием ударила в живот Цзинь Чанфань, у него из живота потекла кровь. После этого он вышел из кухни и вернулся в спальню к П.Д.Ю.. Пробыв в спальне несколько минут, он зашел в зал и увидел, что Цзинь Чанфань лежит на полу зала, на спине на некотором расстоянии от П.Ю.. Последний не шевелился, он понял, что П.Ю. умер. Поискав П.О.Ю. в доме и не найдя её, он вышел на улицу, при этом увидел, что последняя лежит около металлических въездных ворот. Он попросил П.О.Ю. подняться со снега и зайти в дом, после чего зашел в дом, взял сотовый телефон, которым пользовалась П.О.Ю.., и стал звонить в "скорую помощь", но у него не получилось дозвониться. Он позвонил Л.Ю.В.., сказал, что не может дозвониться в "скорую помощь". Л.Ю.В.. объяснил ему, как нужно звонить. Он смог дозвониться в "скорую помощь", о чем сообщил Л.Ю.В.. в телефонном разговоре. П.О.Ю. лежала в прихожей на полу на спине. Он взял одеяло из зала и накрыл ее. Спустя несколько минут приехали машины "скорой помощи" \ т. 1 л.д. 182 - 191, 196 - 200, 202 - 210, 213 - 218 \.
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы П.А.А. *** года рождения не обнаруживает психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог по своему психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. В настоящее время он может также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У П.А.А. не имеется склонности к фантазированию и псевдологии \ т. 4 л.д. 185 - 188 \.
Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.Ю. *** года рождения, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, он вместе с родителями - матерью П.О.Ю., отцом П.Ю., а также братьями П.А.А. и Л.А. проживал в ***. К ним домой постоянно приходил знакомый отца Цзинь Чанфань, который оставался ночевать, жил по несколько дней. Зимой 2017 года к ним домой пришел Цзинь Чанфань, который стал ругаться с П.Ю.. В этот момент в доме были он, П.О.Ю. и П.А.А.. Спустя некоторое время они легли спать, при этом он, П.О.Ю. и П.Ю. легли спать в зале на полу на матрасе, а П.А.А. лег на диване в зале. Цзинь Чанфань ушел в спальню. Проснувшись ночью от шума, он увидел, что около матраса стоит Цзинь Чанфань и топором бьет П.Ю. и П.О.Ю. по голове. Он встал, подошел к Цзинь Чанфань, руками стал бить его по ноге и просить Цзинь Чанфань, чтобы тот не бил родителей. Цзинь Чанфань повернулся к нему и рукой ударил по лицу. Все происходящее также видел П.А.А., который подошел к Цзинь Чанфань и стал руками отталкивать последнего от родителей. Цзинь Чанфань рукой оттолкнул П.А.А. в сторону и продолжил наносить удары топором по голове П.Ю. и П.О.Ю.., которая пыталась защитить П.Ю.. Когда последний перестал бить топором родителей, то отвел его и П.А.А. в ванную, где водой умыл его, а его брат смыл кровь со своей одежды. После этого Цзинь Чанфань сказал им идти в дальнюю спальню, что они и сделали. Спустя некоторое время приехали врачи и привезли его и П.А.А. в больницу \ т. 1 л.д. 238 - 242, 248 - 250 \.
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы П.Д.Ю. *** года рождения не обнаруживает психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог по своему психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление. В настоящее время он может также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на доступном его возрасту и развитию уровне. У П.Д.Ю. не имеется склонности к фантазированию и псевдологии \ т. 4 л.д. 175 - 178 \.
Согласно протоколам осмотра места происшествия у двери ворот в *** обнаружено болото с веществом бурого цвета, около него ключ с брелоком. В 7 м 30 см от ворот обнаружен мобильный телефон со следами вещества бурого цвета, в 8 м 40 см от ворот обнаружен чехол от мобильного телефона. На приусадебной территории обнаружены четыре следа обуви. Листы картона на пороге, ведущем в дом, ручки дверей, картон на полу при входе в квартиру, ковер в прихожей опачканы веществом бурого цвета. За дверью обнаружен топор с деревянной рукояткой, на тумбочке прихожей - молоток, пододеяльник со следами вещества бурого цвета. В жилой комнате на столе обнаружены три тряпичные перчатки со следами вещества бурого цвета. На столе обнаружен рюкзак с тремя флеш-картами, USB-модемом и мобильным телефоном со следами бурого вещества; барсетка, крышка от кастрюли со следами бурого вещества, мобильный телефон. На простыне и четырех наволочках со спального места, стене и сайдинге комнаты обнаружено вещество бурого цвета. На спальном месте обнаружен труп мужчины в трусах, одетых только на правое бедро со следами телесных повреждений, труп обильно опачкан веществом бурого цвета. У дивана на полу обнаружен нож, тапок, сланец, пачка сигарет, возле стола - тряпичная перчатка со следами вещества бурого цвета, окурок сигареты. На полу кухни обнаружено полотенце, на тумбе - кухонный топорик со следами вещества бурого цвета, на полу - нож, след обуви, на дверном проеме в кухню - след пальца руки, в раковине - частично сожженные листы документов с надписями на иностранном языке и следами вещества бурого цвета. В ванной комнате - полотенце со следами вещества бурого цвета \ т. 1 л.д. 72 - 84, т. 3 л.д. 28 - 31 \.
Согласно протоколу предъявления трупа для опознания Л.Ю.В. опознал в нем П.Ю. - сожителя его дочери П.О.Ю.., которого он знал под именем М. \ т. 3 л.д. 78 - 82 \.
Согласно заключениям судебно - медицинских экспертиз у П.Ю. обнаружены: а) открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния в мягкие части головы, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; ушибленная и рубленые раны головы; б) колото-резаная рана шеи с повреждением мышц, переломом правого поперечного отростка 6-ого шейного позвонка; в) резаная рана головы. Все телесные повреждения образовались незадолго до смерти, в короткий промежуток времени. Часть повреждений группы "а" (ушибленная рана головы (рана N 1) с переломом подлежащих костей черепа) образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей в своём составе углообразную форму. Другая часть повреждений группы "а" (рубленые раны головы (раны N N 3 - 6) с повреждением подлежащих костей черепа) образовались не менее чем от 4-х ударных воздействий предметом, обладающим рубящими свойствами; образование указанных повреждений в результате ударных воздействий рубящей кромкой топора не исключается.
Повреждения группы "а" квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Повреждение "б" образовалось от действия колюще-режущего предмета. Форма, характер краев и концов раны на кожных покровах, указывает на то, что повреждение возникло oт действия ножа, клинок которого имеет лезвийную часть и обушок. Судя по глубине раневого канала, длина погруженной части клинка повреждающего орудия - не менее 3,7см, ширина - не более 3,6 см. Указанное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органа продолжительностью свыше 3-х недель; в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.
Повреждение "в" образовалось от действия острого предмета, имеющего режущую кромку, квалифицируется как легкий вред здоровью: в причинной связи со смертью состоит.
Смерть П.Ю. наступила *** года от повреждений группы "а", осложнившихся развитием травматического шока.
Локализация большей части обнаруженных повреждений на голове и шее (повреждения группы "а" и "б") указывают, что в момент их причинения П.Ю. находился в статичном положении, наиболее вероятно лежа на спине или на левом боку, при этом правая часть головы и шеи были обращены к нападавшему; то есть в момент причинения указанных повреждений П.Ю. не имел возможности самостоятельно передвигаться. Каких-либо признаков, указывающих на совершение потерпевшим самостоятельных активных действий, после получения вышеописанных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.
Период времени с момента причинения телесных повреждений, повлекших наступление смерти (повреждения группы "а"), до наступления смерти может составлять десятки секунд - несколько минут. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа: 1. этиловый спирт не обнаружен. 2. в моче обнаружены производные пиразолона (анальгин, амидропирин) \ т. 3 л.д. 147 - 150 \.
Часть повреждений группы "а" (ушибленная рана головы (рана N 1) с переломом подлежащих костей черепа) образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключена возможность образования данного повреждения от ударного воздействия рабочей частью молотка или обухом топора N 1 (плотницкий топор). Другая часть повреждений группы "а" (рубленые раны головы (раны N N 3 - 6) с повреждением подлежащих костей черепа) образовались от ударных воздействий предметом, обладающим рубящими свойствами - в результате ударных воздействий рубящей кромкой топоров N 1 и N 2 (кухонный топорик).
Повреждение группы "б" образовалось от действия колюще-режущего предмета. Форма, характер краев и концов раны на кожных покровах, указывает на то, что, повреждение возникло от действия ножа, клинок которого имеет лезвийную часть и обушок, не исключена возможность образования данного повреждения как ножом N 1 (кухонный нож с пола) так и ножом N 2 (нож из комнаты).
Повреждение "в" образовалось от действия острого предмета, имеющего режущую кромку; образование данного повреждения в результате воздействий режущей кромкой ножей N 1 или N 2 не исключается \ т. 3 л.д. 159 - 165 \.
Согласно заключений судебно - медицинских экспертиз у П.О.Ю. обнаружены телесные повреждения: а) проникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки (раны N N 13 - 14) с повреждением левого легкого, сердечной сорочки; б) рубленые раны головы (раны N N 1 - 7, 9 - 12) с повреждением костей лицевого скелета наружной кортикальной пластины теменных костей; в) непроникающая колото-резаная рана правой половины грудной клетки (рана N 15); колото-резаные раны левой верхней конечности (раны N N 16 - 17); резаные раны верхних конечностей (раны N N 18 - 22); г) ушибленная рана головы (рана N 8); д) кровоподтеки на голове, верхних конечностях; ссадины на правой верхней и левой нижней конечностях. Все обнаруженные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар в короткий период времени.
Повреждения группы "а" и часть повреждений группы "в" (раны N N 15-17) образовались от действия колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют форма, характер краев и концов раны. Различие характера концов ран указывает на то, что они возникли от действия ножа, клинок которого имеет лезвийную часть и обушок. Судя по глубине раневого канала и размерам на коже и внутренних органах трупа, длина погруженной части клинка орудия - не менее 7 см, а максимальная ширина погруженной части клинка повреждающего орудия - не менее 7 см, максимальная ширина погруженной части клинка не более 4 см. Повреждения группы "б", образовалась не менее чем от 11-ти ударных воздействий предметом, обладающим рубящими свойствами; образование указанных повреждений в результате ударных воздействий рубящей кромкой топора не исключается. Часть повреждений группы "в" (раны N N 18 - 22) образовались от действия острого предмета, имеющего режущую кромку. Повреждение "г" образовалось от действия тупого предмета, имеющего угол. Повреждения группы "д" (1 кровоподтек на голове и 13 кровоподтеков на верхних 5 ссадин на правой верхней и левой нижней конечностях) образовались от действия предметов; отсутствие характерных следов, отпечатков не позволяет более конкретно высказаться о свойствах данных предметов; образование указанных повреждений в результате ударов руками и (или) ногами не исключается.
Повреждения группы "а" квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения группы "б" повлекли развитие угрожающего жизни состояния (массивная кровопотеря), квалифицируются как тяжкий вред здоровью; состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения групп "в" и "г" квалифицируются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения группы "д" как вред здоровью не квалифицируются; в причинной связи со смертью не состоят. Смерть П.О.Ю. наступила *** года в 12 часов 45 минут от повреждений групп "а" и "б", осложнившихся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом, острой постгеморрагической анемией, геморрагическим шоком 4 ст.
Каких-либо признаков, указывающих на совершение потерпевшей самостоятельных активных действий, после получения всех вышеописанных повреждений, при исследовании трупа не обнаружено. Период времени с момента причинения телесных повреждений, повлекших наступление смерти, до наступления смерти составляет не менее 8 часов 45 минут. При судебно-химическом исследовании-крови от трупа: 1/ этилового спирта не найдено, 2/ не найдены: опиаты, производные бензодиазепина, фенотиазина, фенилалкиламина, барбитуровой кислоты, циклодол, трамал, димедрол, амитриптилин, азалептин \ т. 3 л.д. 192 - 196 \.
Повреждения группы "а" (раны N N 13-14) и часть повреждений группы "в" (раны N N 15-17) образовались от действия колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют форма, характер краев и концов раны. Различие характера концов ран указывает на то, что они возникли от действия ножа, клинок которого имеет лезвийную часть и обушок. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (рана N 13) было причинено ножом N 1 (кухонный нож с пола). Судя по глубине раневых каналов и размерам повреждений на коже остальные колото-резаные повреждения на грудной клетке (раны N N 14 - 15) и левой верхней конечности (раны N N 16 - 17) причинены ножом N 1. Нож N 2 (нож из комнаты) исключается, так как, при глубине раневых каналов указанных ран, образовал бы повреждения на коже меньшей длины. Повреждения группы "б", образовались от ударных воздействий предметом, обладающим рубящими свойствами; образование указанных повреждений в результате ударных воздействий рубящей кромкой топоров N 1 (плотницкий топор) и N 2 (кухонный топорик) не исключается. Часть повреждений группы "в" (раны N N 18 - 22) образовались от действия острого предмета, имеющего режущую кромку; образование указанных повреждений в результате воздействий режущей кромкой ножей N 1 и N 2 не исключается. Повреждение "г" (рана N 8) образовалось от действия тупого предмета имеющего угол; образование указанного повреждения в результате ударного воздействия обуха топора N 1 или рабочей части молотка не исключается. Повреждения группы "д" (1 кровоподтек на голове и 13 кровоподтеков на верхних конечностях; 5 ссадин на правой верхней и левой нижней конечностях) образовались от действия тупых предметов \ т. 3 л.д. 208 - 215\.
На кожном лоскуте с раной N 13 от трупа П.О.Ю. имеется одно повреждение колото-резаного характера, длиной в пределах 2,4-2,8см, образовавшееся от ударного воздействия предметом, обладающим этими свойствами, типа ножа, плоский клинок которого имеет остриё, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны в пределах 2,4 - 2,8см; толщина обуха - 0,1-0,2см. Рана N 13 могла образоваться от ударного воздействия ножом N 1 и не могла от ударного воздействия ножом N 2, либо молотком и одним из топоров \ т. 3 л.д. 226 - 230 \.
В соответствии с протоколом выемки в *** изъята одежда, в которую была одета П.О.Ю. и неизвестный мужчина *** года: халат с пятнами вещества бурого цвета; трусы и штаны мужские \ т. 3 л.д. 35 - 39 \.
В соответствии с протоколом выемки изъяты вещи П.А.А. майка с пятнами вещества бурого цвета, спортивные штаны \ т. 3 л.д. 41 - 43 \.
Согласно заключениям генетических экспертиз кровь на трех вырезах с ковра, двух листах картона, крышке от кастрюли, рюкзаке, трех перчатках, барсетке, пачке сигарет, зажигалке, окурке сигареты, смывах с пола кухни, ручки двери, холодильника, дверного проема, тумбы, на пододеяльнике, тапочках, сланце, халате, спортивных брюках, трусах происходит от Джинь Чанфань; кровь на трех листах картона, одной перчатке, ключе с брелоком, смывах с зеркала, входной двери, из болота, на пододеяльнике, двух наволочках, полотенце, майке происходит от П.О.Ю..; кровь на пододеяльнике, наволочке, простыне, халате, майке происходит от П.Ю.; кровь на наволочке происходит также от смешивания крови П.Ю. и П.О.Ю.., кровь на мобильном телефоне происходит также от смешивания крови Джинь Чанфань и П.О.Ю. \ т. 4 л.д. 5 - 9, 15 - 20, 26 - 32, 37 - 45, 51 - 56, 72 - 77, 97 - 100 \.
В соответствии с заключением биологической экспертизы кровь на фрагменте обоев и сайдинговых панелях не исключается за счет П.Ю. и П.О.Ю. \ т. 4 л.д. 123 - 127 \.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Джинь Чанфань имели место: проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, осложнившееся гемотораксом (кровотечением в плевральную полость), проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением; рана в области левого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущих предметов, возможно, ножа в ночь с ***. В результате получения проникающего ранения задней поверхности грудной клетки справа, осложнившегося гемотораксом (кровотечением в плевральную полость), проникающего ранения живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением Джинь Чанфань причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левого лучезапястного сустава расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель \ т. 4 л.д. 241 - 242 \.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого считает доказанной и его действия квалифицирует:
по п. "а,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное с особой жестокостью.
Квалифицируя содеянное подсудимым, как убийство суд исходит из того, что Цзинь Чанфань с целью лишения жизни нанес П.Ю. и П.О.Ю. множество ударов топором и ножом по голове и телу, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.
Постановлением следователя уголовное дело в части причинения тяжкого вреда здоровью П.О.Ю. Цзинь Чанфань *** года, как действовавшей в состоянии необходимой обороны, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления \ т. 5 л.д. 40 - 42 \.
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Суд считает, что при нанесении ударов ножом Цзинь Чанфань П.О.Ю. защищала свою жизнь и жизнь своих детей, поскольку подсудимый нанес П.Ю., П.О.Ю. и их сыну П.Д.Ю. телесные повреждения топором и руками, что было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющейся и П.Ю. и при этом, по мнению суда, для П.О.Ю. не было очевидным в момент применения ею насилия к Цзинь Чанфань, что его нападение на них закончилось: она была ранена топором в голову, в квартире находились ее малолетние дети, плохо владеющий русским языком подсудимый жег бумаги на открытом огне, что не свидетельствовало об отражении нападения на нее, П.Ю. и детей со стороны подсудимого.
Подсудимым факт нанесения ударов топором и ножом погибшим не отрицается. Об этом свидетельствуют также показания очевидцев происшествия П.А.А. и Д.Ю.
О совершении убийства "с особой жестокостью" свидетельствует совершение подсудимым убийства П.О.Ю. и П.Ю. в присутствии их детей - П.А.А. и Д.Ю., которые пытались помешать подсудимому убивать родителей, что было для него очевидно, и при этом он сознавал, что своими действиями причиняет детям особые страдания.
По ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд основывается на показаниях потерпевших П.Д.Ю. и А.А., о том, что именно подсудимый ударил рукой по лицу П.Д.Ю. когда он пытался помешать ему наносить удары топором его родителям, причинив тупую траву правой половины лица с наличием кровоподтека век, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, гематомы в щечно-скуловой области, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель. Об этом потерпевший П.А.А.. рассказал свидетелям Б.А.А. и А.Д.М.., о чем они сообщили в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять потерпевшим, поскольку согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз они могут понимать характер и значение совершаемых в отношении них противоправных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на доступном их возрасту и развитию уровне. У них не имеется склонности к фантазированию и псевдологии.
Заявление подсудимого в судебном заседании о случайном характере нанесения им телесных повреждений П.Д.Ю.. опровергается приведенными выше доказательствами.
Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в *** Минздрава России, Цзинь Чанфань хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У Цзинь Чанфань обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического генеза) (F 07.08 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишали его, в том числе в полной мере, в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Цзинь Чанфань не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается \ т. 4 л.д. 224 - 231 \.
Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду признать подсудимого вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Цзинь Чанфань в *** характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, он не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.
Явку с повинной в совершении убийства, активное способствование его раскрытию и расследованию, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признает таковыми в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении убийства, раскаяние в содеянном, наличие долговых обязательств П.Ю. и П.О.Ю. перед подсудимым, что послужило поводом для совершения указанного преступления, а также состояние здоровья Цзинь Чанфань - наличие у него органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического генеза) (F 07.08 по МКБ-10).
Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении малолетнего П.Д.Ю. *** года рождения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в этой части в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при исследований трупов П.О.Ю, и П.Ю. следов употребления алкоголя не выявлено. В заключении судебно-медицинской экспертизы при определении вреда здоровью подсудимого о наличии следов алкоголя в его организме ничего не указано. Сам подсудимый в судебном заседании заявил о том, что употребление алкоголя перед совершением преступлений им было малым и никакого влияния на его поведение не оказало.
Цзинь Чанфань совершено особо тяжкое и преступление небольшой тяжести.
Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимому по п. "а,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ, применяя при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний.
Суд не назначает подсудимому гражданину *** Цзинь Чанфань по п. "а,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ оно не назначается иностранным гражданам а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.
Поскольку Цзинь Чанфань совершено особо тяжкое и преступление небольшой тяжести согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы суд определяет в колонии строгого режима.
Согласно исковому заявлению Л.Ю.В. просит взыскать за причинение морального вреда с Цзинь Чанфань 1000000 рублей в связи с совершением им убийства его дочери П.О.Ю. \ т. 6 л.д. 31 \.
Согласно исковому заявлению Л.Ю.В. в интересах несовершеннолетнего П.Д.Ю. просит взыскать за причинение морального вреда с Цзинь Чанфань 1000000 рублей в связи с совершением им убийства матери П.Д.Ю. - П.О.Ю. и отца П.Ю. \ т. 6 л.д. 30 \.
Согласно исковому заявлению П.А.Н. в интересах несовершеннолетнего П.А.А. просит взыскать за причинение морального вреда с Цзинь Чанфань 1000000 рублей в связи с совершением им убийства матери П.А.А. - П.О.Ю.. \ т. 6 л.д. 29 \.
Согласно исковому заявлению П.Л.А. просит взыскать за причинение морального вреда с Цзинь Чанфань 1000000 рублей в связи с совершением им убийства его матери П.О.Ю.. \ т. 6 л.д. 47 \.
Действиями подсудимого, совершившего убийство П.О.Ю. и П.Ю. соответственно их сыну П.Д.Ю.., ее отцу Л.Ю.В.., сыновьям П.А.А. и Л.А., причинены нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ указанный вред подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает заявленные исковые требования, степень вины подсудимого, от умышленных действий которого наступила смерть П.О.Ю. и П.Ю.. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, возможность выплаты, что определяется трудоспособным возрастом виновного, признание им исковых требований, определяя размер компенсации в 1000000 рублей каждому.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цзинь Чанфань признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,д" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:
по п. "а,д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 18 лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы назначить 18 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цзинь Чанфань до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ***, срок наказания исчислять с ***, засчитав в него период с *** года по *** года включительно.
Взыскать с Цзинь Чанфань в пользу Л.Ю.В., П.Д.Ю., П.А.А., П.Л.А. каждому по 1000000 рублей компенсации причиненного морального вреда.
Вещественные доказательства: компакт-диск "TDK DVD+R" N PSP6950102, ключ с брелоком, 2 мобильных телефона "Samsung", мобильный телефон "BQ" - хранить при уголовном деле; 2 ножа, молоток, топор, кухонный топорик, чехол от мобильного телефона, три выреза с ковра, 5 листов картона, эмалированную крышку, рюкзак, 4 трикотажные перчатки, барсетку, пачку сигарет "222 RED LABEL", окурок сигареты "222 RED LABEL", зажигалку, 16 ватных палочек со смывами вещества бурого цвета, пододеяльник, 4 наволочки, простынь, полотенце, пару тапок, сланец, фрагмент обоев, 3 сайдинговые панели, халат, спортивные брюки и трусы П.О.Ю.., майку и спортивные брюки П.А.А.., кожный лоскут с раной от трупа П.О.Ю.., 2 кожных лоскута с ранами от трупа П.Ю., фрагменты сожженных документов с надписями на иностранном языке и обложку для документов, срезы ногтевых пластин П.О.Ю.., П.Ю., Цзинь Чанфань, смывы с рук П.О.Ю. и Цзинь Чанфань - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка